30 enero, 2007

Analizando el Discurso Político


Ya hemos hablado recientemente sobre lo poco que nos deberíamos fiar de lo que nos dicen los políticos en sus intervenciones.

En realidad es inútil escucharles dado que lo que expresan no se corresponde con lo que piensan salvo en una pequeña parte: aquella que tiene que ver con lo que ellos barruntan que queremos oír. No todo lo que queremos oír, por supuesto. Todavía hay otra vuelta de tuerca pues hay muchas cosas que los ciudadanos quisiéramos escuchar y que a ellos no les interesa que trasciendan al discurso por los motivos que sea. De eso tampoco se habla, como es natural ellos fijan el foco. En resumen: hablan de aquellos asuntos sobre los que quieren mantener desviada nuestra atención y con el envoltorio de la palabrería que ellos suponen que desean oír su votantes 'religiosos' (los que jamás modifican su voto, hablaré algún día sobre ellos) y sus votantes potenciales.

Como consecuencia en muchas ocasiones es mucho más esclarecedor 'escuchar' lo que no dicen sobre cualquier asunto que lo que están diciendo: atender al 'negativo' del discurso.

Analicemos de esta manera, a modo de ejemplo, una de las criaturas de nuestro presidente: el Informe del Grupo de Alto Nivel de la ONU sobre la Alianza de Civilizaciones del 13 de noviembre de 2006 (pdf).

Es un documento bastante largo y aparentemente lleno de buenas intenciones (¿civilizadoras?) que como sabemos plasma la filosofía y metodología a seguir para disminuir la tensión entre la parte del mundo conocida como Occidente y la compuesta por aquellos países que son de mayoría musulmana.

Es bastante instructivo, respecto al asunto que tratamos, leerlo completamente, como hice yo en su día, pero es cosa que no se puede pedir ni siquiera desear a nadie.

Por ello mejor hacemos un rápido análisis de su 'negativo'. Utilizaremos la herramienta 'buscar' de Adobe (los pequeños prismáticos) e iremos introduciendo palabras o pequeñas frases y viendo cuantas veces aparecen y en que contexto.

Cada cual puede hacerlo como quiera pero yo utilizaré algunas palabras que aluden a las mejoras que yo considero imprescindibles dentro de los países musulmanes:

1-Democracia: ¡caray, sólo sale dos veces! una riñendo a occidente y otra hablando de ciertos panfletos que habría que difundir en las escuelas.

2-Laico o Estado Laico: una única vez, y hablando de las personas, no de los estados. Probemos con separación (de poderes, de la iglesia y el estado...): nada tampoco. Sin embargo la palabra religión aparece 46 veces, léanse los contextos, es interesante.

3-Igualdad de género: Bueno esta palabra (o su contraria) sale doce veces, pero en relación con lo que yo buscaba solamente en dos ocasiones.

En una de ellas dice textualmente: 'Este problema sólo puede solucionarse con leyes que fomenten la plena igualdad de género', muy sencillo, por lo visto. En el mismo párrafo, más abajo, añade que también en Occidente queda mucho por hacer, cierto pero vaya vaya. La segunda vez parece que ya lo remata pues 'en todas partes cuecen habas', también cierto pero no por ello estas dos escasas alusiones dejan de defraudarme profundamente.

¿Quizás introduciendo 'mujer' directamente? Pues me sale un párrafo completo del que se puede destacar lo siguiente: 'En algunas sociedades musulmanas, individuos religiosos mal preparados, a veces en connivencia con regímenes políticos conservadores y poco ilustrados, han conseguido limitar en gran medida el acceso de la mujer a la vida pública y profesional, obstaculizando así sus expectativas y posibilidades de autorrealización.' Vaya por lo visto mis preocupaciones son infundadas, el problema es minoritario o muy limitado, como claramente dan a entender las palabras subrayadas. Puedo quedarme tranquilo.


Como esto ya se está prolongando demasiado acabaré con la palabra que resume todas las recriminaciones hacia Occidente desde esos países y todos los intereses y por tanto las barbaridades y marrullerías de Occidente en la zona:

4-Petroleo: ¡Ni una solita vez!

Para que seguir.....

29 enero, 2007

Contra la Entropía


28 enero, 2007

Bruce


Sigue siendo domingo, buen momento también para la música.





Bruce Springsteen, Erie Canal, The Seeger Sessions.


I've got an old mule and her name is Sal
Fifteen miles on the Erie Canal
She's a good old worker and a good old pal
Fifteen miles on the Erie Canal
We've hauled some barges in our day
Filled with lumber, coal, and hay
And we know every inch of the way
From Albany to Buffalo

Low bridge, everybody down
Low bridge for we're coming to a town
And you'll always know your neighbor
And you'll always know your pal
If you've ever navigated on
The Erie Canal

We'd better look around for a job, old gal
Fifteen years on the Erie Canal
You bet your life I wouldn't part with Sal
Fifteen miles on the Erie Canal
Giddap there gal, we've passed that lock
We'll make Rome 'bout six o'clock
One more trip and then we'll go
Right back home to Buffalo

Low bridge, everybody down
Low bridge, I've the finest mule in town
Once a man named Mike McGinty
Tried to put it over Sal
Now he's way down on the bottom of
The Erie Canal

Oh, where would I be if I lost my pal?
Fifteen years on the Erie Canal
Oh, I'd like to see a mule as good as Sal
Fifteen years on the Erie Canal
A friend of mine once made her sore
Now, he's got a broken jaw
'Cause she let fly with her iron toe
And kicked him into Buffalo

Low bridge, everybody down,
Low bridge, I've the finest mule in town.
If yo're looking for trouble
Better stay away from Sal
She's the only fightin' donkey on the Erie Canal

I don't want to call when I want my Sal
Fifteen years on the Erie Canal
She trots from her stall like a good old gal,
Fifteen years on the Erie Canal
I eat my meals with Sal each day,
I eat beef and she eats hay
She ain't so slow if you want to know
She put the "Buff" in Buddalo

Low bridge, everybody down,
Low bridge, I've the finest mule in town
Eats a bale of hay for dinner
And on top of that, my Sal
Tries to drink up all the water in the Erie Canal

Contra Corriente


Puesto que hoy es domingo, día para la tranquilidad, el descanso y la lectura sosegada, propongo leer a dos de los que son en mi opinión de los mejores articulistas de este país.

En sus artículos a mí me parece que acostumbran a decir 'las verdades del barquero' con lo que, es curioso, suelen ir contra corriente de la habitual opinión publicada y, particularmente el segundo, son considerados por muchos polemistas ¡interesados!, como si al expresar sus ideas únicamente pretendieran epatar. Quiero aclara también que como novelistas me gustan bastante menos:

Estado de delirio, Antonio Muñoz Molina.

Patente de corso, Arturo Pérez-Reverte.

27 enero, 2007

Etiquetando el Discurso II


Una nueva herramienta on-line para analizar el discurso de nuestro querido George W. Bush.

Es similar a la comentada en mi entrada previa de hace unos meses en la que podíamos ver pasar muy gráficamente (mediante una nube de etiquetas) los asuntos de interés de los sucesivos presidentes de los Estados Unidos.

En este caso el ámbito se restringe a los discursos sobre el Estado de la Unión pronunciados por el actual inquilino de la Casa Blanca y permite ver en que momentos de los discursos se utiliza la palabra introducida para la búsqueda y una pequeña parte del contexto del discurso en que fue pronunciada (para ello se va clikeando por los puntos que aparezcan).

Además de las palabras que ya vienen en la cortinilla lateral sugiero algunas de las siguientes:

peace/war.

America/Latin America/Europe/Asia/Africa

Russia/China/India/Japan/Korea

Britain/Germany/France/Spain

water/oil/coal

internet/web

Aids/tuberculosis/malaria

god/evil

......siga usted a su gusto.

En realidad se trata de un ejercicio sencillo que se puede hacer con cualquier texto y las herramientas tipo 'Buscar' del navegador.

Es divertido y esclarecedor.

Volveré sobre ello.

25 enero, 2007

Como Borregos


Borrego (tercera acepción del DRAE): 'Hombre que se somete gregaria o dócilmente a la voluntad ajena'.

Comencemos con lo que ya está pasando:

"Aseguran que Tony Blair y José Luis Rodríguez Zapatero no salen de casa sin haberse leído la última encuesta de su gabinete. Consta además que entre las mil preguntas que se plantean, ahora se averigua cuáles son las palabras que más gusta oír a la gente... Por ejemplo, se pregunta qué suena mejor: ¿Diálogo?¿Firmeza? ¿Unidad? ¿Paz? ¿Derrota? ¿Pacto Antiterrorista? Y les piden que las valoren, las puntúen y las ordenen de más simpática a más antipática. Y si, pongamos por caso, la palabra diálogo resulta especialmente agradable, el señor Blair o el señor Zapatero, venga o no venga a cuento, pronuncian esa palabra pregunten lo que les pregunten los periodistas, como si se tratara de un abracadabra,con efectos mágicos en los índices de intención de voto." (Inicio de un artículo por lo demás de poco interés de Jordi Barbeta en La Vanguardia).

¿Será por eso que tantas veces los discursos de nuestro presidente suenan a bonita música?, aunque sea sin letra.

Ya sabíamos que los políticos han de vender su producto en el mercado electoral. También empezamos a intuir que no hay mal producto que una buena campaña publicitaria no pueda vender.

Las técnica de la publicidad ha tenido hasta el momento sus cimientos teóricos en los campos de la sociología y especialmente en el de la psicología. Ciencias de las llamadas blandas, tan blandas que hay quién las tacha de pseudo-ciencia. Pese a ello algo debe haber pues es innegable que las buenas campañas saben llegar de alguna manera al 'corazoncito' del consumidor.

Pero las bases científicas de la técnica publicitaria, como tantas otras cosas, parece que van a cambiar en breve. O al menos van ampliar su acerbo con otras disciplinas que, aún estando todavía 'en pañales', parece que tienen un modelo teórico y experimental más claro y con más fundamento.

Se comienza a oír que ya podemos ver los pensamientos en tiempo real, que los podemos ver divagando, que estamos localizando la zona del altruismo o la que tienen atrofiada los psicópatas. Y más y más aportaciones que esta comenzando a producir de una manera casi explosiva la neurobiología desde que comenzó a utilizar como instrumentos de investigación a toda la familia de los 'scanners' avanzados (resonancia magnética funcional, tomografía de emisión de positrones....). Una verdadera revolución en marcha.

En este contexto asistiremos en los próximos años a muchas aplicaciones de orden médico pues parece que este embarazo de la neurobiología fecundada por la neuro-imagen es multíparo.

Y dentro de esa camada ya se habla de un hijo que viene muy a cuento con nuestro asunto: el neuro-marketing. Ahora sí que los publicistas van a poder averiguar de una manera fehaciente aquellas imágenes, palabras o frases que apelan más directamente a nuestra entraña más profunda, a nuestro cerebro reptiliano.

¡A saber que puede llegar a dar todo esto de sí!

¿Como reaccionará el consumidor?

Y sobre todo y con esta dieta: ¡qué será del pobre cuerpo electoral!

24 enero, 2007

De Luto




Ha muerto un maestro de maestros.


No podemos hacer mejor homenaje que leerle:


Hablando sobre su maestro.


Reflexionando en como la información se ha convertido en una mercancía más.

Y, sobre todo, leyendo el conjunto de sus artículos agrupados en libros todos ellos aparentemente simples crónicas pero repletas de cargas de profundidad. Un directo y digno heredero de Orwell, otro grande de la profesión.

También podemos escucharle:


¿Cómo debe ser un periodista?
Hay que ser un "buen ser humano" y no se puede ser cínico para ejercer el periodismo. "Una cosa es ser escéptico o realista, pero es muy diferente ser cínico, una actitud incompatible con el buen periodismo".

¿Y cuál es el buen periodismo? "El verdadero periodismo es intencional, se fija un objetivo e intenta provocar algún tipo de cambio. El deber de un periodista es informar, informar de manera que ayude a la humanidad y no fomentando el odio o la arrogancia. La noticia debe servir para aumentar el conocimiento del otro, el respeto del otro. Las guerras siempre empiezan mucho antes de que se oiga el primer disparo, comienza con un cambio del vocabulario en los medios."

¿La revolución iraní fue expropiada? "La revolución de Irán fue la última gran revolución de masas del siglo XX. No hemos vivido hasta el día de hoy ninguna revolución tan multitudinaria como aquélla. Fue un evento único. No podemos encontrar ningún movimiento de ese tamaño en ninguna parte del mundo. En efecto, la revolución empezó como un movimiento democrático en contra del régimen autoritario y represivo. La revolución no empezó como una lucha entre Occidente y el Islam, sino como una batalla entre la democracia y la dictadura. La contradicción, casi diría el dilema histórico, es que cuando un movimiento trata de democratizar un Estado multinacional y multicultural como Irán inmediatamente entra en cuestión la supervivencia del propio Estado, ya que las minorías oprimidas entienden la democratización como la lucha por la independencia. Entonces el lema democratización que los agrupa significa cosas distintas para cada cual, y eso entraña el peligro del fin del Estado e inmediatamente empieza la lucha entre las distintas facciones que hicieron posible la revolución, en la que acaba imponiéndose la más fuerte."

Este último párrafo ilumina los actuales sucesos de Irak y, guardando las debidas distancias, explica sin pretenderlo aspectos fundamentales de la realidad española desde la transición. El texto está sacado de esta entrevista que no tiene desperdicio.


Esta otra me ha ilusionado particularmente pues también compara la época actual con la edad media como yo mismo he hecho recientemente.

¡Ojalá su ejemplo perdure y se extienda!


23 enero, 2007

Este Blog ya Tiene Mascota


La Isla Desolación ya tiene algo más de vida.

En su nombre ha sido plantada una palmera. Primero virtualmente y, espero, en los próximos días realmente.

Será plantada en Níger uno de los países más pobres de mi querida África y por tanto del mundo.

Será plantada en el desierto de los desiertos: en el Sahara. Es uno de mis sitios favoritos del mundo pero no quiero que crezca más.

Ha sido posible gracias a Tree-Nation un proyecto con vocación y personal internacionales y sede en Barcelona.

Cada árbol plantado por ellos existe virtual y físicamente a la vez y tiene su propio lugar, su nombre, su promotor, sus vecinos, su grupo de contacto y su finalidad, tanto en la Web como en el mundo real.

Para comprender el proyecto dejemos hablar a sus protagonistas, a los propios árboles:

La filosofía general la explica el árbol llamado The Project.

Los asuntos más concretos se explican en el árbol llamado FAQs-español.

Get Started : How to use a Pop-In cuenta como utilizar los menús de las ventanas.

El árbol llamado GET STARTED - How to use the map esta claro lo que cuenta.

Los iconos utilizados se explican en el llamado Icon Legend.

Y así hasta un total de 26 árboles plantados por la organización para contarnos todo lo que nos pueda interesar.

Nuestra mascota está muy cerquita del centro de la plantación.

Espero que os animéis a acompañarnos en este bonito proyecto.

22 enero, 2007

Humor Negro


Una vaca feliz:



Se la ve encantada ¿verdad?

No es para menos.

Según se dice recibe unos dos dólares diarios de la U.E. en subsidios.

Viviría aún mejor si fuera japonesa pues recibiría ¡hasta siete dólares diarios!

Entre tanto también se dice que la mitad de la población humana vive ¡con menos de dos dólares diarios!

¡Como para no estar feliz la vaca!

Y ¿que dicen nuestras izquierdas?

Calladas como muertas.

Y sabemos el porqué: la vaca feliz da votos, los otros no.

Bueno, maticemos, no está bien dar informaciones falsas, en realidad nuestras izquierdas si hablan del asunto: probablemente ella ya tiene más derechos y defensores que un ciudadano de Níger.

20 enero, 2007

Mis Fotos


He añadido a la lista de vínculos un enlace a Flickr donde iré subiendo alguna foto que me guste de vez en cuando.

Si alguien se anima a verlas espero su indulgencia pues hace solamente unos diez días que me he animado a abandonar el modo completamente automático, es decir que soy aún menos que un aficionado.

19 enero, 2007

Difundiendo la Democracia Directa



Ya he hablado sobre esto antes.

Estás días se nos brinda una oportunidad de difundir este concepto entre cierto segmento de la población gracias a Menéame.

Es muy sencillo: solo hay que pinchar aquí y en la página que se abre a continuación pinchar de nuevo en donde dice 'menéalo' (no es preciso estar registrado).

Si la 'noticia' (en realidad no se trata de ninguna noticia sino una explicación de como la democracia directa funciona en Suiza) sale a portada es que ha sido votada y vista por mucha gente y será más vista aún.

Y ¿quién sabe? quizá se deslice por la blogsfera y se cree algún tipo de debate sobre la cuestión.

A menear pues.

18 enero, 2007

My Baby Just Care for Me







(1928) Gus Kahn, Walter Donaldson

My baby don't care for shows
My baby don't care for clothes
My baby just cares for me
My baby don't care for cars and races
My baby don't care for high-tone places

Liz Taylor is not his style
And even Lana Turner's smile
Is somethin' he can't see
My baby don't care who knows
My baby just cares for me

Baby, my baby don't care for shows
And he don't even care for clothes
He cares for me
My baby don't care
For cars and races
My baby don't care for
He don't care for high-tone places

Liz Taylor is not his style
And even Liberace's smile
Is something he can't see
Is something he can't see
I wonder what's wrong with baby
My baby just cares for
My baby just cares for
My baby just cares for me

15 enero, 2007

La Izquierda Imposible



En una de las primeras entradas en este blog comenté (es el vértigo que caracteriza estos tiempos lo que hace que, pasados solamente unos pocos meses, parezca que ya deba utilizar el tiempo pasado, sin paliativos) lo siguiente: "En el mercado que nos ocupa, bajo el conjunto de las condiciones antedichas, un verdadero partido-programa de izquierdas no vendería ni un chicle, jamás alcanzaría el poder. Ahí está la raíz de la tan comentada crisis de identidad de las izquierdas."

Es hora de volver sobre este asunto y es necesario comenzar por conceptos que ya parecen algo olvidados o quizá definitivamente arrumbados.

Como por ejemplo que una verdadera izquierda ha de ser universalista en sus aspiraciones. ¿Que quiere decir esto? Hagamos memoria, es muy sencillo. Simplemente decimos con ello que toda propuesta de mejora y cambio se hace no para este o para aquél sino para toda la humanidad, sin distinción de ningún tipo. Es más si la propuesta que se haga en cada momento no puede ser universalizada probablemente no será verdaderamente progresista o de izquierdas. La vieja ética Kantiana: simple y sencilla, fácil de enseñar y de comprender.

¿Pasan hoy este sencillo test los programas de los partidos que se autodenominan de izquierdas y que nosotros conocemos?

Me parece que no. No es posible. Y no lo es porque sus propuestas, al dirigirse a su electorado natural, el de sus circunscripciónes, no son en absoluto universalistas. No son propuestas para todo el mundo, ni parece que lo puedan ser. El programa ha de adaptarse a sus votantes y así, tan sencillamente, deja de tener aspiraciones universales y ya no puede ser de izquierdas.

Nuestros partidos, de cualquier signo, solamente están interesados en nuestros intereses. O, mejor dicho, debe parecer que sobre todo les mueven nuestros intereses.

Y, como no puede ser de otra manera, nuestros intereses están por encima y se contraponen a los de otros muchos que, qué curioso, están en mucha peor situación.

¿Ejemplos? Los que queramos, ahí van solamente dos.

¿Que desean nuestros agricultores? Ayudas y protección, todos los partidos europeos apoyan esto ¿Que se consigue? Aquí se explica muy bien en un ejemplo que atañe a los malvados americanos. Europa se comporta en esto igual y con las mismas consecuencias ¿a quién le importa un pito que los marroquíes, al no poder cultivar y vender sus propios tomates, tengan que venir a España para cultivarlos para nuestros empresarios agrícolas? Bienestar para nuestro país y miseria para Marruecos.

¿Que desean nuestros obreros? Trabajo y mejoras sociales sin cuento, esto también es apoyado por todos. ¿Que se consigue en muchos casos? Lo que se explica aquí. Atención a la frase: "los gobiernos defienden su derecho a fabricar armamento". Y a exportarlo libremente que es aún mucho peor. España concretamente es el principal exportador mundial de municiones al África subsahariana . Pensemos por un momento en como está esa querida parte del mundo y que pasa con esas municiones que les vendemos. La parte 'bonita' de esta historia es que entre tanto nuestros queridos e izquierdosos sindicatos están encantados aunque les preocupa mucho la viabilidad del sector. Hay que comprenderlos, ellos también trabajan por el 'bienestar' de sus electores. Bienestar para nuestro país y muerte para los africanos, si ellos se quieren matar es en realidad su problema, aunque lo hagan inducidos por nuestras transnacionales y con nuestras balas.

¿Quieren más? Un pobre viejo con una demencia avanzada es 'castigado', muy a menudo de una manera bastante cruel dado su estado, con decenas o centenas de miles de euros o dólares sólo en asistencia sanitaria cuando millones de niños con todo un futuro por delante mueren de hambre ¡Que topicazo! Sí, pero así es la relidad. ¿Porqué? Porque el demente ha nacido donde ha nacido y tiene una serie de derechos, entre otros el de que se le castigue de esa manera en sus últimos meses. Son conquistas sociales de la izquierda. Los niños mencionados también han nacido donde han nacido y no tienen derecho a nada.

Seguimos por tanto en el medievo: por un lado la clase alta (occidente o el primer mundo) con toda su panoplia de derechos y por otro lado el resto, los siervos de la gleba, destinados a morir o malvivir por causa, entre otras cosas, de los derechos de los primeros. En aquellos lejanos y oscuros años también los caballeros y el clero pensaban sinceramente que tenían derecho a todo, por derecho divino. Nosotros por derecho de conquista: la del mundo, la de nuestros sacrosantos derechos individuales y colectivos, la de nuestras cacareadas conquistas sociales y la de toda nuestra riqueza. No tenemos porque renunciar a nada. No queremos. No es 'justo'. Es un atraso. Es nuestro mundo y queremos seguir en esa burbuja, allí arriba.
En los países de la "clase alta" ¿que partido que se presente con un programa que verdaderamente atienda a las necesidades de los siervos podría ganar ni un voto? Nuestras pseudoizquierdas también han sido devoradas por el ansia de riqueza y poder, han renunciado a cambiar el mundo pues solo quieren nuestro 'bienestar' y nuestro voto cómplice.

Y sin embargo quiero creer que es posible un proyecto que conserve lo mejor que hemos conseguido que y lo extienda por todas partes, al fin y al cabo lo más importante de ello son sólo ideas y conceptos, la mayoría tan viejos como la propia humanidad pero siempre poco o mal aplicados.

11 enero, 2007

¿Donde Estás Tú?


En la larga línea que une este coche que se fabrica, que se regala y que no gusta por su color



Y este suero que por lo visto ni se fabrica ni se regala ni tampoco tiene color........

Sinceramente, ¿donde te encuentras tú?

07 enero, 2007

Patologías Navideñas

.

Desgraciadamente esta reciente enfermedad ya tiene incluso mortalidad.

04 enero, 2007

Genio en Acción


En 1955 el director francés Henri-Georges Clouzot tuvo la idea de filmar a Picasso mientras pintaba varias obras.

Veamos un ejemplo.





Impresionante ¿verdad?

Para quien le haya gustado otros ejemplos en YouTube.

Se puede conseguir el documental completo en Amazon.

El poder de un genio visible por el poder de la red.

02 enero, 2007

Deseos


Ya despedido 2006 os deseo para 2007 lo que Sabina en esta canción.


Reggio


Caffé Reggio del que ya hablé en una ocasión cambia ahora de dirección y de nombre pasando a llamarse simplemente Reggio.

Los aficionados a buscar perlas entre la morralla cotidiana de las columnas de opinión pueden seguir cómodamente su habitualmente frustrada pesca en esas aguas.

Aprovecho de nuevo para felicitar al autor.