La actividad en este blog queda temporalmente suspendida por vacaciones.
En concreto hasta mediados de Diciembre.
¡Vaya vacaciones! diréis, y tendréis razón, no me quejo.
Nos vamos a dar un garbeo por Argentina (principalmente) y algo de Chile y Bolivia, buscando la primavera.
Hasta la vuelta pues, ya os contaré.....
Alguien que contesta a lo planteado hace unas semanas:
Sí, creo que el verdadero problema hoy sigue siendo el capitalismo como tal. No es que lo odie. Seamos francos: si uno es de izquierdas y honesto, ha de reconocer, aun siendo un poco patético, que nunca en la historia ha habido tanta gente viviendo una vida tan relativamente buena y segura como la que se vive hoy en día por término medio en Europa occidental. Hay que ser justos hasta con el diablo. Todo lo que estoy diciendo es que el capitalismo está generando antagonismos que van a explotar. De modo que, volviendo a lo que dije antes, hemos de retrotraernos al pasado para ver qué salió bien y qué mal, y estar alerta para afrontar problemas similares. Acepto la famosa formulación de Walter Benjamin de que lo que tenemos que hacer no es seguir subidos en el tren de la historia, sino más bien ponerle frenos. El tren es el capitalismo.
De una entrevista sin desperdicio a Slavoj Zizek.
Cuando estudiaba uno de los últimos cursos de la carrera hizo furor un nuevo, sencillo, original y extraordinario juguete, el ahora famosísimo Cubo de Rubik.
Recuerdo perfectamente que me lo compré como por finales de mayo, cuando la intensidad del estudio estaba en pleno ascenso, llegándose con facilidad a las ocho y diez horas diarias.
Lo utilizaba en los descansos para relajarme, durante cinco o quince minutos varias veces al día le daba vueltas y vueltas tratando de resolverlo.
Primero aprendí fácilmente a completar la primera cara. Después otra y otra, cada vez con más dificultades. Finalmente, coincidiendo de un modo muy oportuno con los últimos exámenes, conseguí una panoplia de movimientos y secuencias, la mía pues nadie me había enseñado, que me permitía completarlo en hasta ocho minutos, lo consideré una pequeña hazaña personal....
Pues bien, así están ahora las cosas:
A-Resuelto en ¡7,85 segundos!:
B-Dos a la vez, ¡¡en 42 segundos!!
C-Resuelto a ciegas, ¡¡¡en menos de 76 segundos!!!
A ver cuando un robot es capaz de mejorar este increíble trabajo en equipo mente-mano....
Aquí se puede aprender algo de arte todos los días. De una manera sencilla, cómoda y dedicándole al asunto un minuto cada día.
Addenda del 25/10/07: Como se puede ver, para mayor comodidad de todo el mundo, he decidido incluir un enlace en la barra lateral. Así para el que venga por aquí con regularidad la cosa será verdaderamente una sección más, como el chiste diario del periódico.
Por último gracias a los promotores de tan atractiva y sencilla iniciativa.
En una vieja entrada publicada amablemente en otro blog amigo se está ahora mismo desarrollando un debate sobre el viejo tema de lo que podríamos llamar 'Los Límites de la Soberanía Popular', dicho así, con mayúsculas.
Unos dicen que cualquier poder absoluto puede producir monstruos y por tanto el poder absoluto y democrático del pueblo también puede hacerlo.
Otros defienden que, siendo la cuestión 'complicadilla' debe asumirse como primer principio que el pueblo, por los mecanismos que sean, debe ser el que decida sobre los asuntos y que, al ser la ley igual para todos, ese sujeto del poder, sabiamente, se cuidara de producir esos monstruos.
Asumiendo que he hecho una simplificación muy importante de lo allí comentado y que, planteada así la cosa, se transita por un ámbito meramente teórico y completamente especulativo, pienso que se puede uno meter en ese lodazal sin muchos temores.
Empecemos estableciendo un par de principios teóricos 'Super-Democráticos' previos. Se aplicarían ambos en el ámbito geográfico sobre el que ese pueblo se supone que tiene poder de decisión que, porqué no, podría ser por ejemplo todo el territorio del planeta Tierra.
1-Principio Democrático: las decisiones mayoritarias del pueblo (superado el porcentaje establecido por el mismo pueblo en ese momento) se cumplen por definición.
2-Principio de Soberanía: el pueblo puede decidir cuando quiera sobre lo que quiera y nada puede limitar esas decisiones que por tanto se cumplen inexcusablemente.
Veamos algunas consecuencias de la aplicación práctica de estos principios:
A- Primero los aplicamos a un primer caso práctico leve y cercano, en nuestro propio territorio nacional:
Se puede observar fácilmente que, siendo la ley igual para todos, minorías mayoritarias de cualquier tipo podrían ver como algunos de sus deseos y aspiraciones, para ellos muy importantes, se verían sistemáticamente frustrados. Un ejemplo muy socorrido: llegado el caso de que la mayor parte de catalanes o vascos desearan intensamente la independencia jamás la conseguirían, si esa fuera la voluntad mayoritaria del conjunto de los españoles.
Podemos llamar a este corolario el 'Bloqueo de las minorías mayoritarias'
B- A continuación entremos en mayores honduras con otro caso algo menos leve y, aparentemente, también menos cercano:
Nada impediría a ese pueblo asumir mayoritariamente cualquier sistema normativo de los que podríamos llamar 'totalizadores y a la carta', como los que brindan amablemente las grandes y pequeñas religiones y sectas. Eso ya pasa en la actualidad en numerosos países musulmanes que son formalmente democráticos y realmente teocráticos. Si tal deriva se produce con la anuencia del pueblo este tipo de regímenes no deberían ser cuestionados siempre y cuando existiese la salvaguarda de la posibilidad periódica de revalidar en las urnas el sistema.
Este corolario sería el del 'Gobierno por el Libro'
C- Finalmente ricemos el rizo y vayamos a otro asunto aún más serio y profundo:
Cabría incluso la posibilidad de que la mayoría del pueblo decidiese que las leyes no tiene porque ser iguales para todos, pudiendo aplicarse de manera diferente a determinados grupos en función de la característica que se determinase; raza, sexo, nivel económico...... mientras lo decida la mayoría la decisión seria válida. Naturalmente en este caso otro tipo de cortapisas o condicionantes de índole ética, política o normativa quedarían arrumbados por la aplicación del Principio de Soberanía.
Este lo llamaremos el de la 'Desigualdad fundamentada'
Bueno, habría mas consecuencias, toda una panoplia de ellas, pero a mí estas tres ya me bastan para ver que al menos un importante subconjunto de los sistemas que potencialmente se podría derivar de esos dos principios Super-Democráticos no me gustarían nada.
Debo pues concluir, tras este clásico procedimiento de 'Reductio ad absurdum', que algo muy serio falla en uno o en los dos principios o hipótesis de partida.
Y nada más, todo esto es muy elemental y teórico pero conviene tenerlo en cuenta.
Terminada rápidamente la segunda edición de nuestro concurso de fotografía la foto ganadora es esta:
Ya estamos en la fase de votación de la tercera edición.
Cualquiera puede pasarse por allí y ver las fotos a concurso y el que además tenga una cuenta en Flickr podrá votar si así lo desea hasta las 00.00h del 22/10.
No se sabe casi nada de ellas: ni cual es su origen ni que significado tienen, tampoco si hubo muchas más de las que ahora conocemos, ni siquiera de donde procede su nombre o como se las llamaba en su momento.
Nosotros la única que vimos fue la que adorna la puerta de la muralla de Fethard.
Lo poco que sabemos se debe a las investigaciones de unos pocos interesados en el tema, el resto se deriva todo de estas fuentes originales.
Son imágenes de una mujer esculpidas en piedra en ademán de mostrarnos sus vulvas.
Se encuentran habitualmente en los muros de iglesias casi siempre próximas a la puerta principal, pero también en castillos, puertas de murallas y en algún otro lugar.
Deben diferenciarse de figuras femeninas desnudas acompañadas por su contrapartida masculina, las Sheela están aisladas, haciendo ostentación de sus genitales.
La mayor parte de ellas están en Irlanda e Inglaterra, pero también las hay en menores cantidades en el resto de Gran Bretaña, Noruega, Francia, Suiza, República Checa y España, como esta de la iglesia de San Pedro de Cervatos, Cantabria.
Se sabe que eran muchas más de las ahora conocidas y que su número se ha visto mermado por la destrucción de edificios o por su destrucción específica, particularmente a partir del siglo XVI cuando la 'sensibilidad religiosa' hacia ellas cambió. Otras, ya más recientemente, han sido robadas, siendo unas recuperadas y otras no.
Hay quién dice que son una reutilización por el catolicismo de imágenes e ideas célticas previas relacionadas con la fertilidad y que incluso las más antiguas, siendo de ese origen, habrían sido encastradas en las paredes de los templos católicos. El hecho es que aparecen y se distribuyen por Irlanda coincidiendo con las invasiones anglo-normandas a lo largo del siglo XII, por eso otra teoría más aceptada dice que serían figuras románicas importadas de España y Francia por los normandos y que después evolucionarían en esas zonas normandas independientemente del continente.
Respecto a su significado también hay teorías para todos los gustos: reminiscencia de deidades paganas, iconos de la fertilidad, avisos contra la lujuria, protección contra el demonio.... A favor de las dos últimas propuestas estaría que suelen encontrarse en las proximidades de puertas, ya sea de iglesias, de ciudades o de castillos.
Desconocemos también el nombre que recibían pues el actual parece remontarse tan solo al siglo XIX y tampoco sabemos que quiere decir o porque llegó a aplicarse a estas figuras.
Queda pues casi todo por saber y mucho por hacer y está bien claro que, como en casi todos los asuntos que tienen que ver con hechos concretos, las nuevas aportaciones que pueda haber en el futuro sobre el tema no provendrán de investigaciones en Internet, cuentos chinos y fantasías aparte. No nos engañemos pues este medio es, y probablemente los seguirá siendo mucho tiempo, una fuente de conocimiento secundaría o derivada y el papel que jugamos aquí es muy similar al de los antiguos copistas del medievo.
Más información, como siempre, en las referencias y links de la Wikipedia.
Primero veamos el vídeo y leamos algo sobre sus orígenes...
Dejemos unos días para meditar y después hablaremos de ello....
Bueno pues le han vuelto a conceder esta distinción al blog.
Como ya sabréis la primera vez me lo concedió el autor de un blog hasta entonces desconocido para mí.
En esta segunda ocasión ha sido por la gran amabilidad de Bonhamled, autor de 'Recuerdos del Día de Mañana'. Es un blog que yo describiría como enciclopédico por la gran variedad de temas que aborda y el rigor y documentación con que los trata. Lo conozco y sigo desde que estoy en este tipo de asuntos, hace aproximadamente un año y medio. Muchas gracias otra vez Bonhamled.
Bueno pues sólo me queda hacer mis cinco propuestas cosa que haré guiado por la misma idea de la vez anterior y que creo es la que le da sentido a esta mención.
Son los siguientes:
GOLEM Blog: otro para difundir la ciencia y el método científico y también en lucha constante contra todo irracionalismo.
veiga: un blog: Me mantiene informado sobre un aparte del mundo complicada y que me interesa.
El escorpión: sobre libros, literatura y cosas relacionadas.
KANTOR: es un poco hard y se prodiga poco, gracias a Dios, pero merece la pena leer con cuidado y atención sus largas disertaciones sobre economía.
A GRAN PRISA GRAN VAGAR: supermodesto, lo deben de leer cuatro gatos, por eso lo pongo aquí, para que la lean más. Reflexiones de una querida sobrina segunda que ha optado por una vida diferente.
Si me dan otro más otros cinco....
En honor al blog de mi queridísimo Liki Fumei y a los comentaristas que por allí se asoman, se me ocurrió llamar a un concurso familiar de fotografía que hemos tenido 'Patio del Pecador'.
Concluida la primera edición cuyo tema fue "El Elogio" ya tenemos la foto ganadora que es esta:
Y también una primera campeona:
En estos momentos (hasta las 0.0 horas del 8/10) esta abierto el periodo de votación para la segunda edición. Os invito a todos a ver las fotos y a los que además tengan una cuenta de Flickr a
votar por las que más os gusten.
A este no le funcionan las piernas. Primero en el mundo en dar una voltereta hacia atrás de 360 grados ¡en una silla de ruedas!:
Este no tiene Piernas: tiene problemas con el comité de competición para presentarse a las olimpiadas ¡en categoría absoluta!
Y este tiene un hijo al que le faltan muchas cosas pero al que le gusta correr, nadar y andar en bicicleta. O sea que ha decidido llevarlo a remolque. Aquí les vemos en una durísima prueba llamada Iron Man que consiste en ¡3800 metros de natación, 180 kms de bicicleta y finalmente una maratón (42,195 km)!
Afortunadamente el mundo esta lleno de mucha gente muy grande. Eso nos conforta, nos redime y nos salva. Podemos desviar nuestra mirada hacia ellos y olvidar otras cosas por unos momentos.
