La Gran Metáfora del Siglo

El primer impacto ya se ha producido.

Ahora estamos echando humo.

Habrá impactos adicionales y mucho más humo.

Después, bruscamente, todo colapsará.

Pasaremos de 7.000 millones de habitantes a unos 1.000, unos 6.000 millones se quedarán por el camino.

Ni podemos imaginar como tendrán que vivir los supervivientes.

Y todo eso pasará en los próximos cien años.

No hay escapatoria posible.

Es curioso que ya en el primer año tuvimos esas impactantes imágenes de todos conocidas y que son la gran metáfora del siglo.

Demoliendo las Fantasías del Pueblo

Entre la gente corriente y la que no es tan corriente (hay mucha literatura al respecto) es moneda común la fantasía de que este mundo tan complejo está vigilado, manipulado, condicionado, en fin, gobernado, por los intereses de un algún grupo pequeño de personas: la CIA, los banqueros, el grupo Bilderberg, el complejo industrial-militar.....el chivo expiatorio concreto varía enormemente dependiendo de cada persona y de las circunstancias del momento.

Dedico esta frase que para mi es demoledora a todos aquellos que alberguen fantasías semejantes:

"El mundo es injusto y cruel, y debe ser cambiado, pero no hay cuatro viejitos en una pieza que se reúnen cada mañana para dominarlo; sostener eso es, en el fondo, la mejor manera de que nada cambie. Una premisa falsa nunca lleva a una conclusión verdadera."

Jorge Lanata, Perfil, 07/01/2012

Recomiendo leer el artículo completo pues es una brillante reflexión sobre el papel y funcionamiento de la prensa (con varias consideraciones iniciales que se pueden aplicar al funcionamiento de cualquier organización).

Vía Paper Papers.

Contestando a Liki

Lo que viene a continuación intenta contestar a alguna de las cuestiones que me platea Liki en su comentario a mi entrada anterior y profundizar un poco más en el asunto.

Bueno, la frase de ese Inglés me ha gustado y me parece bastante descriptiva de las políticas de la Unión Europea en general y de las del Eurogrupo en particular, por eso me llamó la atención y la he puesto.

Dicho de manera muy resumida los políticos deberían cumplir al menos estas condiciones (y otras, por supuesto):

1/ Honrados y de conducta ejemplar, ejem, ejem...

2/ Con sus miras puestas en el "Bien Común", en este caso el de Europa, o al menos el de los países que forman el Eurogrupo.

3/ Inteligentes, competentes, expertos en el asunto de que se trate, bien asesorados...

4/ En muchos casos capaces de negociar y alcanzar consensos razonables y adecuados, desde luego si el foro de trabajo y decisión es un órgano colectivo por su naturaleza.

Pasando de puntillas sobre el primer punto (se lo vamos a suponer) creo que en el asunto que tratamos (la estabilidad y buena forma del Euro y de las economías de las que es moneda) cada uno de ellos está pensando allí en sus problemas particulares y en sus electorados (en la continuidad de los puestos de cada uno, vamos) y mucho menos en el bien común de la Eurozona.

Y aunque no fuera así y fuesen capaces de hacer lo que podríamos llamar "Gran Política", cumpliéndose por tanto los puntos 1,2 y 4, quedaría aún el que es probablemente el mayor escollo: ¿se puede en realidad (intrínsecamente o desde el punto de vista teórico)ser competente en política?

Porque una cosa es tener buenas intenciones e incluso hacer modificaciones legislativas que parecen adecuadas y justas (las leyes sobre segregación racial hace décadas en USA, las nuestras recientes sobre la dependencia....) y otra cosa es hacerlo bien o de manera adecuada pues eso implica muchas cosas que no debemos dar por supuestas ni suponer que son sencillas: buena técnica jurídica, disponibilidad de recursos para llevar adelante la reforma, minimizar los efectos perversos....y todo eso es muy complicado, ya se sabe "El infierno está empedrado de buenas intenciones", San Agustín dixit.

Y particularmente en el campo que nos ocupa (la economía) una cosa son las grandes ideas y palabras (prosperidad, justicia, igualdad, erradicación de la pobreza) y otra su implementación práctica, negro sobre blanco, en disposiciones, decretos, leyes, presupuestos, acuerdos internacionales....

En mi opinión la economía teórica está casi en pañales y en la práctica es un sistema muy complejo (o simplemente complejo en el sentido técnico del término) y por tanto enormemente imprevisible e incontrolable y los que la tienen que manejar personajes que, según se ha visto, son muy poco competentes, al menos si basamos nuestro juicio en sus predicciones. El problema mayor es que esta falta de competencia no es debida a falta de formación, sino más bien a que la formación en esos asuntos es imposible por la propia naturaleza de la economía. En realidad son como los brujos de antes: ellos y todos los demás de la tribu piensan que tienen el poder de actuar sobre ella pero eso es solo un sentimiento y el conocimiento en que se sustenta es radicalmente pobre o falso, todo se trata por tanto de una gran ilusión, aunque como se trata de un grupo tan extenso y heterogéneo siempre hay alguno que acierta sobre lo que pasa en ese momento concreto y casi todos aciertan alguna vez.

Quiero matizar lo anterior con algo importante: lo que si funciona en realidad es la contabilidad (especialidad menor o despreciada de la "Gran Economía") o lo que en España llamamos "la cuenta de la vieja". Entradas, salidas, balances..........eso sí es fácil y claro. Y ahí, ¡ay amigo! ahí tenemos una gran deuda o mejor un gran pufo (al menos Grecia y todos los que han hecho o están haciendo "contabilidad creativa", es decir casi todos), en el sentido estricto que le da el DRAE.

Unos más y otros menos todos tenemos de eso. Es decir que la riqueza o el dinero real del mundo es mucho menor que el apuntado en los libros, Por eso el pufo es mundial y viene creándose (según dicen los que saben de esto) desde hace casi treinta años, que es los que llevamos viviendo a crédito en una huida hacía adelante del sistema.

Por ello lo que va a pasar en cualquier caso es un cambio muy significativo en lo que se ha llamado nuestro "nivel de vida". Y lo realmente importante es por que caminos vamos a discurrir y a que lugar llegamos finalmente cuando el mundo haya pasado por todos estos cambios que se avecinan. Todo el proceso va a durar entre una y tres décadas, para arribar a un nuevo sistema, paradigma o equilibrio dinámico, llamémoslo como queramos.

De 1914 a 1945 durante ¡tres décadas!, del principio de la "gran guerra" al final de la segunda y Bretton Woods, el mundo transito del sistema colonial o imperialismo al capitalismo avanzado. Ahora estamos iniciando una transición semejante.

El río es está poniendo cada vez más turbulento debido a una serie larga de rápidos o algo peor que tenemos por delante y ¿a quién tenemos al timón? a nuestros queridos políticos, como siempre ¡Dios nos coja confesados! Debo añadir que ellos no son ni peores ni mejores que los demás, son sencillamente humanos.

Dicho de otra manera: no tengo ni idea que como va a ser todo lo que se avecina pero seguro que no será un camino de rosas.

Nota final: volviendo al mundo real parece que para cada vez más "expertos" las únicas salidas sensatas para transitar hacia esa bajada de nivel de vida de una manera controlada pasarían todas por soltar el demonio de la inflación (atándolo corto, claro, jejeje). Yo también la veo como la más sensata. En Europa el principal problema sería nuestro país líder: para Alemania eso es resucitar al ogro de Weimar ¡anatema!.

Historia de Dos Delitos y un Abuso

Esta es la historia de dos delitos y un abuso.

El delito inicial fue de los controladores, suficientemente sufrido por los aspirantes a pasajero, difundido por los medios de comunicación y glosado (en su tercera acepción) por el gobierno. Esta tipificado como sedición en la Ley 209/1964 penal y procesal de la Navegación Aérea, que como se puede observar es pre-constitucional, de cuando Franco vamos, no hay más que leerla para darse cuenta (es fácil percibir que numerosas veces los pasajeros han incurrido en delito de sedición al actuar colectivamente contra las ordenes del comandante, por ejemplo). Obviamente la pena es fuerte pero no hay previsto en esa ley ningún mecanismo para que los controladores depongan su actitud salvo la amenaza de su aplicación, es decir que si hubieran sido arrestados, que era lo que procedía, el problema sencillamente se hubiera mantenido o incluso agravado.

Como respuesta el gobierno (no les debió parecer suficiente la pena de una ley franquista), con el apoyo explícito de la mayoría de la oposición, de la fiscalía (¡como no!), de los medios de comunicación... e implícito del pueblo soberano, cometió (y a día de hoy sigue cometiendo) un delito aún mayor y un abuso de poder: movilizó ilegalmente a los controladores haciéndoles caer bajo la jurisdicción militar. El asunto está perfectamente explicado en este artículo del profesor Gimbernat, pero a mi me basta con lo que dice la constitución en su artículo 117.5:

"El principio de unidad jurisdiccional es la base de la organización y funcionamiento de los Tribunales. La ley regulará el ejercicio de la jurisdicción militar en el ámbito estrictamente castrense y en los supuestos de estado de sitio, de acuerdo con los principios de la Constitución.".

Cualquiera que viva en este país y haya tenido tratos con la administración sabe que en su funcionamiento habitual con el ciudadano de a pie se rige a menudo por el principio del abuso: te aplican la norma como les da la gana y si no le gusta ¡vaya usted al juzgado! Creo que todos los ciudadanos medianamente consciente sabemos que el mayor transgresor del reino es el propio estado, aunque a nuestros políticos se les llene la boca con eso del 'estado de derecho'.

¡Como no va a transgredir el consejo de ministros 'cuando se le echa un pulso'!

Y para terminar algunas preguntas:

¿Es realmente el trasporte aéreo un servicio público esencial?

¿Lo es cualquier tipo de trasporte?

¿Cuales deberían ser los servicios públicos esenciales en un estado democrático?

Si uno no abandona individual o colectivamente el puesto de trabajo en ese tipo de servicio ¿debería ser delito?, ¿con que pena se le debería castigar?

Y ¿en cualquier otro trabajo?

Establecidas las penas anteriores y teniendo en cuenta la proporcionalidad de las penas ¿que pena habría que aplicar a un consejo de ministros que militariza ilegalmente a un colectivo?

Cuando te toque a ti con abuso e ilegalmente ser el chivo expiatorio del estado ¿que vas a decir? ¿quién va a estar contigo?

El hecho concreto es que algunos de los controladores, no muchos (ahora hablan de los 'cabecillas', claro, la realidad es que no pueden prescindir de muchos de ellos), pagaran por el delito de todos ('razón de estado') y el gobierno, con total ausencia previa de planificación previsión, gestión y haberse pasado finalmente bastantes pueblos, queda como el salvador de los sufridos ciudadanos por su excelente 'gestión de la crisis'. ¡Menos gestión de las crisis y más gestión del día a día! y lo mismo digo de la economía que, según se dice, es nuestro principal problema, que parece que solo se toma alguna medida cuando atacan los especuladores (cuando nos traen su dinero son inversores, cuando se lo quieren llevar especuladores).

Todo lo anterior cosas sin sentido, divagaciones, tonterías......hay lo que hay y tenemos lo que tenemos...no hay ni remedio ni esperanza en estos asuntos.

Argentina querida ¡seguimos dócilmente la senda que tú nos has marcado!

¿Patinazo de La Bestia?

Van a tener que trabajar mucho en ello.

Economistas, matemáticos, informáticos, sociólogos, psicólogos, comisiones enteras de investigación, universidades, periódicos, políticos......¿teólogos?........que cada uno añada a la lista lo que quiera...

Las caídas se produjeron en segundos y todo duró solamente minutos. Se acababa de producir un acontecimiento histórico ante el estupor de todo el mundo. Algo como lo que le sucedió al Challenger en su día. Ese tipo de cosas siempre suceden de repente.

Hoy, al día siguiente, nadie sabe aún que ha pasado. Para mí está claro: una catástrofe en un fenómeno complejo, dicho en términos físico-matemáticos. Eso, conceptualmente, no tiene nada de particular, sucede todos los días, aunque la mayor parte de las veces esos fenómenos tienen solo un ámbito micro, muy local.

Como este caso concreto ha tenido tanta visibilidad y repercusiones globales será analizado, estudiado y comentado durante meses y años por todos los citados en la lista. ¿fallo informático? ¿una tecla mal dada por un broker o unas imágenes de Grecia en su retina? ¿fenómeno posible pero extremo en la curva de distribución de probabilidad de eso que llaman volatilidad? ¿un hacker? ¿ciberterrorismo?.....

Sencillamente un pequeño resbalón de La Bestia.

El Embrión de la Bestia

Ya he hablado alguna vez sobre ella. Primero la llame el Cibercortex, después, quizá algo asustado por el poderío que podía llegar a alcanzar, la apode 'La Bestia', finalmente, en un post recopilatorio de la red de enlaces que había escrito sobre ella, me preguntaba como nos vería cuando llegase a alcanzar sus primeros grados de conciencia.

Debido al gripado de este blog de todo eso hace ya casi tres años. Entretanto ella no ha parado, se desarrolla ante nosotros a velocidades de vértigo, segundo a segundo.....ya iré mostrando algo de todo lo que ha avanzado en este corto lapso de tiempo....pero, por el momento, vamos a conformarnos con un pequeño ejemplo:

Los que conozcan el idioma pueden escuchar directamente el siguiente vídeo pero les aconsejo que hagan como si no lo supiesen en absoluto y sigan las siguientes instrucciones que también deben seguir los que no conozcan el inglés hablado o escrito:

A/ Dar a 'Play' y comenzar a ver y escuchar.

B/ Buscar abajo, en la barra de mando, el icono en rojo con el texto 'CC', a la derecha del control de sonido.

C/ Poner el ratón sobre él y hacer click sobre 'Transcribir audio'.

D/ Después de un tiempo de ver el vídeo y leer el texto en inglés volver a 'CC' y hacer click sobre 'Traducir subtítulos', elegir un idioma y terminar el vídeo.

:-( ¡Vaya! por lo que veo lo que os quiero enseñar solo funciona por el momento en la página de YouTube o sea que tendréis que ir allí, lo siento.



¿Ya está?

Bueno, pues tengo que deciros que esos subtítulos en inglés no están puestos ahí por nadie, un programa desarrollado por Google 'escucha' el audio y 'escribe' lo que entiende. Los que entendéis ingles ya habréis reparado en que el texto contiene errores, no se corresponde directamente con lo que se dice, hay 'erratas', pero el sentido se comprende casi completamente. El mismo programa traduce el texto del inglés al idioma secundario que se escoja. Tras esta segunda 'pasada por el programa' lo que se obtiene es balbuceante, como si hablara un bebé (que lo es) y raya por tanto en lo ininteligible, pero todo llegará.

El ejemplo que os quería traer aquí consiste tanto en lo que se muestra y dice en el vídeo como en las herramientas para su manejo. La Bestia comprende y recibe cada vez más tipos de datos más conectados entre sí y, simultáneamente, va desarrollando todo lo necesario para que nos comuniquemos mejor unos con otros (somos parte de ella) y, en su momento, con ella misma.

Por cierto ¿que os parece esa pirámide? DIKW (Data/Information/Knowledge/Wisdom)........y ¿esa frase al principio? "por tanto en realidad se está desarrollando su Sistema Nervioso Central" (traducción libre)....

Salvo aborto el embrión dará su fruto....

Lamparas de Bajo Consumo...

...coches eléctricos.... arranques lentos, respuestas asténicas, todo ralentizado.... Ya sabéis como va: uno da al interruptor y la luz va apareciendo poco a poco, como si viniera de un lugar muy, muy lejano; después de un rato, cuando ha alcanzado su máximo, una luminosidad que evoca el medievo cuando se quemaban la vista leyendo con aquellas velas, aunque ahora sin humo, algo hemos avanzado.

Esto o algo parecido, en el mejor de los escenarios posibles, es hacia lo que vamos. ¡Se acabó la cultura macho! la de los grandes acelerones, la de los volúmenes del sonido a tope, la de los millones de cuerpos desplazándose rápidamente de un lugar para otro, la de las máquinas y los cuerpos sudados en los gimnasios..... ¿tendremos que volver a la tradicional partida de cartas con el vino peleón, a los largos paseos de las tardes de domingo por los parques o por el campo, al cultivo de la huerta como entretenimiento y ayuda de la economía familiar, a todas aquellas cosas de aquella sociedad en la que las moscas se atrapaban con aquellas cintas largas y pegajosas...?

No, seguro que no, aquella era una sociedad rural, incluso en las ciudades, una sociedad muy diferente. ¿Adonde entonces? No lo se, más bien parece que nos convertiremos en mónadas de cuerpos atrofiados delante de nuestros ordenadores, al fin y la cabo un cacharro de estos consume casi como una bombilla de las de antes y parece que la juventud actual se conforma con eso ¡más les vale!

El Poder tal como es ahora.

Si la norma es producida desde fuentes casi innumerables, a menudo con tensiones y conflictos entre ellas, será confusa, oscura, contradictoria, en fin, inextricable, un verdadero lodazal. Nunca podrá parecerse al agua cristalina que brota de una única fuente.

Si además todas esos diversos entes legislativos manan como verdaderos torrentes, indicando hasta como tienen que ser los agujeros de las rosquillas o la altura de cada hierba, todo estará regulado y a menudo de diversas maneras.

Así la norma lo abarca todo y, si realmente se aplicara, lo constreñiría y estrangularía todo, como una pitón hace con su víctima, aunque de una manera mucho más extraña y confusa. Cualquier brote o embrión de lo que fuere acabaría muriendo o languideciendo. La vida humana en este país no sería posible.

Evitemos un momento lo confuso, nosotros al menos, demos un ejemplo: ¿acaso alguna empresa podría permanecer abierta si verdaderamente cumpliera la legislación laboral, de seguridad en el trabajo, urbanística, medio ambiental, tributaria.........? ¿se podría de verdad construir una casa tan solo?

Y sin embargo lo que debería pasar no sucede: los edificios se levantan, la gente va al trabajo, la comida llega de lugares lejanos, la luz se enciende.....

¿Qué está ocurriendo?

Es sencillo: simplemente en la mayor parte de los casos todas esas normas no se aplican y por tanto no hay porque cumplirlas. De esta manera las empresas pueden funcionar, las personas pueden tener casas, moverse, comer, defecar....

Pero el reverso de la moneda en esta situación está ahí, latente: si el poder lo quiere, en virtud de la aplicación selectiva de la norma apropiada, puede multar, penalizar o encausar a quien quiera, sea persona física o jurídica, por lo que quiera.

Este poder tan selectivo y arbitrario.... ¿no es el poder absoluto?

Tanta norma tan confusa.... que solo se hace cumplir a veces..... ¿vivimos realmente en eso que llaman, llenando sus pechos y sus bocas, Estado de Derecho?

Imaginemos el Poder del Pueblo

En una vieja entrada publicada amablemente en otro blog amigo se está ahora mismo desarrollando un debate sobre el viejo tema de lo que podríamos llamar 'Los Límites de la Soberanía Popular', dicho así, con mayúsculas.

Unos dicen que cualquier poder absoluto puede producir monstruos y por tanto el poder absoluto y democrático del pueblo también puede hacerlo.

Otros defienden que, siendo la cuestión 'complicadilla' debe asumirse como primer principio que el pueblo, por los mecanismos que sean, debe ser el que decida sobre los asuntos y que, al ser la ley igual para todos, ese sujeto del poder, sabiamente, se cuidara de producir esos monstruos.

Asumiendo que he hecho una simplificación muy importante de lo allí comentado y que, planteada así la cosa, se transita por un ámbito meramente teórico y completamente especulativo, pienso que se puede uno meter en ese lodazal sin muchos temores.

Empecemos estableciendo un par de principios teóricos 'Super-Democráticos' previos. Se aplicarían ambos en el ámbito geográfico sobre el que ese pueblo se supone que tiene poder de decisión que, porqué no, podría ser por ejemplo todo el territorio del planeta Tierra.

1-Principio Democrático: las decisiones mayoritarias del pueblo (superado el porcentaje establecido por el mismo pueblo en ese momento) se cumplen por definición.

2-Principio de Soberanía: el pueblo puede decidir cuando quiera sobre lo que quiera y nada puede limitar esas decisiones que por tanto se cumplen inexcusablemente.

Veamos algunas consecuencias de la aplicación práctica de estos principios:

A- Primero los aplicamos a un primer caso práctico leve y cercano, en nuestro propio territorio nacional:

Se puede observar fácilmente que, siendo la ley igual para todos, minorías mayoritarias de cualquier tipo podrían ver como algunos de sus deseos y aspiraciones, para ellos muy importantes, se verían sistemáticamente frustrados. Un ejemplo muy socorrido: llegado el caso de que la mayor parte de catalanes o vascos desearan intensamente la independencia jamás la conseguirían, si esa fuera la voluntad mayoritaria del conjunto de los españoles.

Podemos llamar a este corolario el 'Bloqueo de las minorías mayoritarias'

B- A continuación entremos en mayores honduras con otro caso algo menos leve y, aparentemente, también menos cercano:

Nada impediría a ese pueblo asumir mayoritariamente cualquier sistema normativo de los que podríamos llamar 'totalizadores y a la carta', como los que brindan amablemente las grandes y pequeñas religiones y sectas. Eso ya pasa en la actualidad en numerosos países musulmanes que son formalmente democráticos y realmente teocráticos. Si tal deriva se produce con la anuencia del pueblo este tipo de regímenes no deberían ser cuestionados siempre y cuando existiese la salvaguarda de la posibilidad periódica de revalidar en las urnas el sistema.

Este corolario sería el del 'Gobierno por el Libro'

C- Finalmente ricemos el rizo y vayamos a otro asunto aún más serio y profundo:

Cabría incluso la posibilidad de que la mayoría del pueblo decidiese que las leyes no tiene porque ser iguales para todos, pudiendo aplicarse de manera diferente a determinados grupos en función de la característica que se determinase; raza, sexo, nivel económico...... mientras lo decida la mayoría la decisión seria válida. Naturalmente en este caso otro tipo de cortapisas o condicionantes de índole ética, política o normativa quedarían arrumbados por la aplicación del Principio de Soberanía.

Este lo llamaremos el de la 'Desigualdad fundamentada'

Bueno, habría mas consecuencias, toda una panoplia de ellas, pero a mí estas tres ya me bastan para ver que al menos un importante subconjunto de los sistemas que potencialmente se podría derivar de esos dos principios Super-Democráticos no me gustarían nada.

Debo pues concluir, tras este clásico procedimiento de 'Reductio ad absurdum', que algo muy serio falla en uno o en los dos principios o hipótesis de partida.

Y nada más, todo esto es muy elemental y teórico pero conviene tenerlo en cuenta.

Dios Me Ponga Donde Haiga

Dicho modernamente 'Dios me ponga donde haya'.


Desgraciadamente, una gran parte de los ciudadanos de este país son proclives a la transgresión en general y al juego de la corruptela en particular.

No es de extrañar pues que tales comportamientos no desencadenen en ellos un juicio ético, propio de un civismo inexistente, si no más bien un exabrupto emocional que hunde sus raíces en las profundidades, donde habita el más importante de nuestros pecados capitales: La Envidia.

De ahí ese tipo de personaje tan frecuentísimo que, protestando y quejándose sin cesar, en realidad solo quiere modificar la sociedad en la pequeña medida en que pueda trocar sus míseras corruptelas en brillante corrupción.

Lo Uno No Quita Lo Otro

Aunque ayer escribí lo que escribí y lo ratifico pues, como dije, me parecen hechos difíciles de refutar, creo de la misma manera que no hay que olvidar nunca otros hechos igualmente relevantes, como los sugeridos por este vídeo:



Relacionando lo uno con lo otro creo que es de aplicación la frase final: La palabra progreso no tiene ningún sentido mientras haya niños infelices.

También recomiendo leer las reflexiones del blog de donde he tomado el vídeo.

Finalmente deciros, con una sensación más agria que dulce, que hace unos minutos, antes de ver estas imágenes y de leer lo dicho en el blog citado, he estado en gestiones para ir resolviendo aspectos de un viaje de vacaciones a Argentina que pensamos hacer en Noviembre.

¿Qué os parece?

Nunca Tantos Tan Bien

Los hechos son tozudos, tiene mucho más peso que las ideas o las palabras.

Si además se trata de hechos mensurables entonces su peso es el de todo el cosmos sobre nosotros.

Cada vez que decimos algo, que lo discutimos, que lo argumentamos, deberíamos apoyarnos en ellos.

Ahora veamos la evolución en los últimos treinta años de algo mensurable, la esperanza de vida:

Como se puede observar es un hecho que ha crecido de manera significativa en casi todas partes y particularmente en las zonas del mundo más pobladas.

Hay otros hechos que por ser obvios y de dominio público sería fatigoso apoyarlos en tabla o enlace:

Como que la población mundial no ha dejado de crecer en ese mismo periodo.

Como que esas esperanzas de vida nunca habían alcanzado tamaño valor en la mayor parte de esas zonas en ningún momento de la historia.

Como que la esperanza de vida es una medición indirecta de la calidad de la misma y de la riqueza de la zona.

Por tanto nunca tantos han vivido tanto.

Por tanto nunca tantos han vivido tan bien.

Todos estos hechos deberían llenarnos de gozo. Lo digo como un contable, es decir, sin ironía.


Añadamos un par de hechos más:

Como que la aplicación del método científico y técnico de tipo 'occidental' ha explosionado en ese mismo lapso de tiempo.

Y que el llamado sistema capitalista se ha extendido por prácticamente todo el mundo, obviamente trasformándolo.

Cualquier estadístico diría que hay una correlación muy positiva entre la evolución temporal de todos los hechos mencionados. Esto, por sí mismo, es otro hecho.

Creo que todos sabemos en que sentido va esa correlación, es decir, qué tiene como consecuencia qué.


Puede parecer que estamos en la buena dirección.....

Pero estamos hablando de unos momentos tan infinitesimales en un historia tan larga.....

¿El sistema será medianamente estable ? o sostenible, como se dice ahora. Seguro que no.

Aunque quizá, precisamente porque la historia de la especie humana es un avatar tan minúsculo en la historia del mundo, dispongamos del tiempo necesario, en nuestros términos, para seguir aumentando nuestro gozo.

Panfleto Sobre la Izquierda Local

El ideario de la llamada izquierda plural es sencillo y sin florituras teóricas:

Todos somos buenos.


Todo depende del color con que se mire.


Todo depende del contexto.












Todo es relativo.


Todo se puede comprender.


Todo es válido.


Todo se debe respetar.


Todo se puede perdonar.


Todos estos principios son de general aplicación, salvo en lo que tenga que ver con USA o el PP.

Oscar

Bonito gato ¿verdad?


Pues ahí donde lo veis ha tenido el honor de salir en la revista médica más prestigiosa del mundo por méritos propios.

No se si existirán fuerzas paranormales pero desde luego hay muchas señales de este mundo que los humanos aún no sabemos captar y que algunos animales captan con naturalidad. Por ejemplo, sin pensar en fuerzas exóticas, el mundo de los olores nos es completamente ajeno, a nosotros y a nuestros instrumentos actuales de medida.

Aparte del don que parece tener yo me pregunto si se trata de un gato humanitario y empático o simplemente le gusta ese tipo de olor particular.

Sustituyendo un par de palabras la negrita anterior podría quizá quedar así: "humanitario y empático o simplemente le gusta ese tipo de situación particular" y de esta manera podría ser aplicable a humanos en vez de a gatos.

¿Le Afectará Nuestra Tristeza?

Ya hemos visto que la belleza de un rostro responde a un patrón, incluso a una proporción o un número.

Ahora contemplemos estás caras de gentes normales en el metro de Moscú.

Captamos inmediatamente en que medida la proporción habita en ellas.

Pero además vemos como nuestras emociones se reflejan en el rostro de acuerdo a unos patrones que también sabemos reconocer perfectamente. Con esa información nuestro cerebro hace cosas.

Toca mirar a esta familia cuyos miembros se hacen una foto el mismo día de cada año desde 1976.

El tiempo va dejando su huella y por tanto podemos ver y reconocer el grado de armonía, la felicidad o su ausencia y como el paso de la vida esculpe los rostros. El trabajo de nuestro cerebro sobre esto es rápido, exacto, automático, inconsciente.

Finalmente veamos estas caras, máscara o tótem de unos cuantos centenarios.

Yo aquí ya sólo veo algo grande, misterioso extraño. El cerebro reconoce algo a lo que sólo puede poner la etiqueta de excepcional.

Parece que el Cibercortex, al que suelo llamar ¿La Bestia? (a partir de hoy la pondré con mayúsculas), todavía no puede captar todo esto.

¿O sí?, hemos dicho que se trata de patrones y ese aspecto de la programación está avanzando rápidamente. Ella ya está a punto de descifrar pentagramas escritos de cualquier manera.

Busquemos un poco....

¡Aquí está! ¡Parece que en breve será capaz de identificarnos en fotos o mediante una webcam y determinar nuestro estado de ánimo en tiempo real!

Y sin duda ya nos esta viendo, tanto en nuestras casas como por la calle. Y más que nos verá pues esto crece exponencialmente.

Por eso yo me pregunto ahora..... cuando llegue el gran día..... ¿cómo le afectará nuestra tristeza?

La Visión Social de la Noticia

El Dr. Maeso ha sido finalmente condenado a cerca de 2000 años de cárcel por causar un contagio masivo de hepatitis tipo C.

Como toda historia judicial el asunto viene coleando ya desde hace casi diez años y ha generado innumerables titulares y artículos de prensa así como minutos de telediarios y horas de programas de todo tipo en radio y Tv.


La visión social de esta noticia tiene un esquema sencillo:

Anestesista morfinómano y contagiado por el virus lo inocula a más de doscientos pacientes por él atendidos con un comportamiento enormemente negligente. Para los pacientes enfermedad, depresión y desmayos en el juicio. Para el público estupefacción, morbo e indignación. Para el causante cárcel y rechazo social.

Esto es básicamente todo.

A mí, desde el principio, hace años, lo que me llamo más la atención fueron otros dos aspectos que pasaron desapercibidos. De uno hablaré a continuación y del otro, para no hacer la entrada demasiado larga, quizá más adelante; siempre me da pereza escribir.

Lo que al leer la primera riada de noticias, cuando el caso salto al dominio público, a mí me pareció más llamativo fue que el doctor era un trabajador infatigable: el hombre no tenía un momento de respiro, guardias y más guardias, de un hospital a otro sin parar de anestesiar gente, parecía un verdadero adicto al trabajo.

¡Y sin embargo su adicción 'oficial' era a la morfina!, algo chirría por aquí.....

Oficialmente los adictos a los opiáceos son un deshecho, unos tirados, unos enfermos.... al fin y al cabo estamos hablando de la familia de drogas más terribles, las peores del catálogo oficial, las más destructivas para el adicto ¿no es así?


¿Como se come esto? ¿Es acaso el Dr. Maeso una especie de 'rara avis'? ¿Un fenómeno de la naturaleza quizá?

Cada vez que pensaba en ello estos últimos años no podía salir de mi perplejidad.

Recientemente esta otra noticia me ha recordado el asunto aumentando aún más mi desconcierto.

También tiene una visión social sencilla:

Hay mucha gente que sufre muchos dolores ¡pobrecitos! ¡que desgracia! ¡que mala vida! ¡Que labor tan buena y necesaria hacen estos profesionales de las unidades del dolor! ¡tendría que haber muchas más unidades de esas!

A mí la exclamación que me saltó en la cabeza fue muy otra: ¡acabáramos: esa gente es capaz de llevar una vida normal gracias a la morfina!

En verdad os digo que ya no entiendo nada...... menos aún cuando tratando de aclararme llego a esta pagina informativa de los Institutos Nacionales de la Salud de los EEUU, su gran perseguidor y enemigo, y leo los efectos secundarios de la morfina.

¿Alguien me lo puede explicar?

¿Que cuernos pasa con la gente?

¿Como es posible que leyendo estas noticias no vean esto también?

Verdades, Creencias, Triunfos....

Está ya por todas partes pero tras conocerla gracias a Rosjunna no me puedo resistir.

Apareció por un barrio de Badalona:



La increíble verdad fue creída, la idea no triunfó y nuestro joven valor literario acabó mal.

Verdad, mentira, increíble, plausible, creer, no creer, triunfar.... tantas combinaciones posibles de estas palabras....

Pondré solo dos ejemplos más de hoy mismo:

La plausible mentira es creída y la idea triunfa, movilizando a miles y produciendo un escalofrío a una gran corporación.

La plausible verdad no es creída por millones y la idea parece triunfar. Con múltiples ayudas, claro, incluyendo la ¿censura? de un gran medio, intento tonto e inútil hoy en día.

La verdad a pie de tierra existe y es muy fácil de descubrir mientras que por las alturas todo son nubes.

Addenda del 19/05/07: La ¿censura? mencionada arriba pierde sus signos de interrogación..... y la vida sigue....

The Big Nude

Estos días, de gran sequía de ideas, me dedico a poner cosas variadas de otros.

¡Al fin y al cabo aunque no se me ocurra nada me debo a mi público!

Además lo que pongo es parte de mí, cosas que descubro o que recuerdo o que me gustan desde siempre.

Más además: a mí me gusta esto, y me cuesta poco, y si pongo mucho más de otros es porque soy más devorador de información que emisor de ideas.

Pero no deja de ser frustrante........ :(

La cantidad de cosas interesantes de cosecha propia que iba a poner ..... ¿debería volver a ello?.... algo como al principio..... más tranquilo en los ritmos..... más austero...... con más contenido propio... más tostón.... aunque..... por otra parte..... ¿te imaginas a Hegel haciendo este tipo de tonterías?........



En fin.... no se.... ¿que hago?........

Ahora es cuando todos tenéis que decirme...... bueno, no hace falta.... ya me lo digo yo.....

Inesperadamente......

En realidad, pese a todo lo que se pueda estudiar, hablar o especular sobre ello, este es el adverbio más adecuado para acompañar al funesto sujeto: el colapso se producirá inesperadamente, desencadenado por razones que hasta poco tiempo antes ni alcanzaremos a ver.

Algo de lo que ahora damos por supuesto (for granted es aquí más exacto), como la luz del sol o el aire que respiramos, iniciará un comportamiento errático o completamente inesperado. Por tanto no podemos ni imaginar ahora que es lo que fallará en concreto llegado el momento, ni cuando ni como sucederá.


La ficción ya nos ha descrito el marco general y nos ha dado algunos ejemplos de los que ya hemos hablado y la matemática, como no, nos ha facilitado también el marco teórico, algún día también hablaré de ello con más detalle.

Como dirían los amantes del Apocalipsis las señales están por todas partes.

Así la comunidad científica asiste estos meses, más o menos desconcertada, a la aparición y rápida propagación por todo el mundo de un extraño mal que aqueja a las abejas y que está diezmando sus poblaciones. Dicen que con ello, si se consolida, podríamos perder hasta un 30% de nuestros alimentos de origen vegetal por falta de polinización. Seguramente en este caso al final no será para tanto y el agua no llegará al río, es un simple ejemplo para ilustrar lo que quiero decir.

Stefan Zweig dedica un capítulo completo de su recomendable biografía a sus vivencias durante "Las primeras horas de la guerra de 1914". Si a esas casi periodísticas 24 páginas les aplicamos algunas de las técnicas de análisis del discurso que ya hemos utilizado en otras entradas, veremos que dos de las palabras que más aparecen, si no las que más, son "de repente", es decir, inesperadamente.

Mad Max versus Terminator

Hace muy poco tiempo, en otra entrada, me inclinaba hacia una evolución de la humanidad tipo Mad Max.

Tal evolución se podría fundamentar en esa constelación de graves y conocidos problemas (calentamiento global, superpoblación, agotamiento de recursos, persistencia del peligro nuclear....) que gravitan sobre nosotros retroalimentándose unos a otros.

La perversa interrelación entre todos ellos provocaría finalmente un estallido social global, del tipo que fuese, que lo mandaría todo al cuerno, quedando como residuo final, con suerte, una sociedad similar a la descrita en la comentada película o en alguno de los libros citados en aquella entrada.



Sin embargo se me olvidó hablar sobre otra posible solución para nuestra complejísima ecuación, ¿más optimista quizá?, no lo sé pero al menos basada en el sempiterno argumento de los optimistas: el avance de nuestros conocimientos y tecnologías siempre nos ha ayudado a sortear los peligros del colapso global.

Así, sin salirnos del pequeño universo de los blog sobre noticias científicas podemos y debemos tener en cuanta los siguientes avances:

1-Los nuevos materiales, sistemas de fabricación de microchips, ordenadores cuánticos y comunicaciones ópticas hacen que muy probablemente la Ley de Moore vaya a seguir vigente bastante tiempo.

2-Próximamente los ordenadores serán capaces de establecer patrones con datos obtenidos de la red, aprender rudimentos del lenguaje con esos mismos datos, obtener datos del mundo exterior mediante visión directa e integrar todos esos datos de una manera cada vez más parecida a como lo hacen los humanos.

3-Además parece que en breve hasta el hardware se podrá adaptar al medio e incluso evolucionar.

En fin que todas estas cosas y otras similares nos acercan cada vez más a lo que yo he llamado Cibercortex.

Ahora, teniendo todo lo anterior muy presente, es de lectura obligada esta entrada de otro blog que me hubiera gustado escribir a mí.

Pone un poco los pelos de punta ¿verdad?.

Que nos espera entonces: ¿Mad Max ? ¿Terminator ? o, quizá lo peor de cada uno de ellos.