Isla Desolación

Dos versiones III

2012-01-19T20:50:00.000+01:00

Primero la más original: Walk off the Earth cantando 'Somebody That I Used to Know' con acompañamiento musical de una sola guitarra tocada con diez manos:

Después la verdaderamente original cantada por Gotye acompañado por Kimbra, un gran éxito desde su lanzamiento en julio del 2011, primero en Australia y después en todo el mundo:

Now and then I think of when we were together
Like when you said you felt so happy you could die
Told myself that you were right for me
But felt so lonely in your company
But that was love and it's an ache I still remember

You can get addicted to a certain kind of sadness
Like resignation to the end, always the end
So, when we found that we could not make sense
Well, you said that we would still be friends
But I'll admit that I was glad that it was over

But you didn't have to cut me off
Make out like it never happened and that we were nothing
And I don't even need your love
But you treat me like a stranger and that feels so rough
No, you didn't have to stoop so low
Have your friends collect your records and then change your number

I guess that I don't need, that though
Now you're just somebody that I used to know
Now you're just somebody that I used to know
Now you're just somebody that I used to know

Now and then I think of all the times you screwed me over
But had me believing it was always something that I'd done
But I don't wanna live that way, reading into every word you say
You said that you could let it go
And I wouldn't catch you hung up on somebody that you used to know

But you didn't have to cut me off
Make out like it never happened and that we were nothing
And I don't even need your love
But you treat me like a stranger and that feels so rough
No, you didn't have to stoop so low
Have your friends collect your records and then change your number

I guess that I don't need, that though
Now you're just somebody that I used to know
Somebody, I used to know
Somebody, now you're just somebody that I used to know
Somebody, I used to know
Somebody, now you're just somebody that I used to know
I used to know
That I used to know
I used to know
Somebody

Demoliendo las Fantasías del Pueblo

2012-01-08T13:55:00.000+01:00

Entre la gente corriente y la que no es tan corriente (hay mucha literatura al respecto) es moneda común la fantasía de que este mundo tan complejo está vigilado, manipulado, condicionado, en fin, gobernado, por los intereses de un algún grupo pequeño de personas: la CIA, los banqueros, el grupo Bilderberg, el complejo industrial-militar.....el chivo expiatorio concreto varía enormemente dependiendo de cada persona y de las circunstancias del momento.

Dedico esta frase que para mi es demoledora a todos aquellos que alberguen fantasías semejantes:

"El mundo es injusto y cruel, y debe ser cambiado, pero no hay cuatro viejitos en una pieza que se reúnen cada mañana para dominarlo; sostener eso es, en el fondo, la mejor manera de que nada cambie. Una premisa falsa nunca lleva a una conclusión verdadera."

Jorge Lanata, Perfil, 07/01/2012

Recomiendo leer el artículo completo pues es una brillante reflexión sobre el papel y funcionamiento de la prensa (con varias consideraciones iniciales que se pueden aplicar al funcionamiento de cualquier organización).

Vía Paper Papers.

Para mis Amigos Corredores

2012-01-03T22:01:00.001+01:00

Javier, Liki, Leti, Paolo.....¡va por vosotros!

El Bosón de Higgs para Parvulitos

2011-12-28T11:32:00.001+01:00

Es el tema científico de moda pues dicen que estamos a punto de saber si existe o no. En ambos casos las repercusiones en nuestros conceptos sobre el mundo físico serán enormes.

Bueno pues aquí os pongo una explicación muy sencilla de lo que se supone que es.

Y aquí en que momento está ahora el experimento diseñado para confirmar o descartar su existencia. Parece que si todo va según lo previsto en el 2012 lo sabremos.

Esperemos que así sea pues el instrumento necesario para ese experimento nos lleva costando aproximadamente ¡44.000 millones de euros!

Lo que Aprendí sobre el Imperio Inca

2011-12-22T22:11:00.000+01:00

Después de un viaje reciente por Perú he leído algo sobre el tema y estás son las principales conclusiones a las que he llegado.

El Tahuantinsuyo (Imperio Inca) fue el mayor estado precolombino que ha habido. En su apogeo abarcaba una superficie de casi dos millones de kilómetros cuadrados. Siguiendo siempre el eje de la cordillera de los Andes se extendía desde la actual Colombia por el norte hasta gran parte de Chile y Argentina por el Sur.

Como todo imperio que se precie fue multiétnico y multilinguistico.

La expansión de los incas fue rapidísima pero muy efímera. Comenzó con la victoria sobre los Chancas de Pachacútec en 1438 y terminó con la captura de Atahualpa por Pizarro en 1532. Es decir que tuvo una duración de ¡solo 95 años!

Antes de todo esto los incas eran solo eran una etnia más asentada en el Cusco (en donde llevaban unos 200-300 años) que solo había sido capaz de la anexión en los últimos tiempos de algunos territorios colindantes.

La principal figura en esta expansión fue Pachacútec Inca Yupanqui a quien algunos comparan con Alejandro Magno por la velocidad y amplitud de sus conquistas. Además de un gran guerrero y estratega fue un excelente gobernante, organizador, reformador...y tuvo un largo reinado (1438-1471) que, con esas dotes, le permitió crear un nuevo y enorme imperio de la nada.

Sus dos siguientes sucesores Túpac Yupanqui y Huayna Cápac no le fueron a la zaga ampliando y consolidando el imperio de manera importante. Tras la muerte del último (dicen que por viruela traída por los españoles) en 1527 es nombrado Sapainca (Emperador) Huáscar. Dos años más tarde comienza una guerra civil con su medio hermano Atahualpa venciendo este último muy poco antes de la llegada de Pizarro.

En general todo el territorio conquistado por los incas estaba ocupado por sociedades campesinas (aunque también en menor medida había zonas ganaderas y otras con una buena base de artesanos) que se organizaban en forma de Ayllus.

El Ayllu estaba formado por una familia extensa de pequeño o gran tamaño cuyos miembros se consideranban descendientes de un antepasado común al que veneraban. Todos los bienes son comunales y a cada matrimonio se le asignaba el uso de una casa y los terrenos que se consideraban suficientes para su subsistencia. El trabajo se organizaba en torno a los conceptos de reciprocidad o Ayni (hoy te ayudo yo, mañana me ayudas tu) y colectivismo pues muchas tareas, como construir una casa, hacer un sendero o una canalización, ciertas cosechas, etc, requerían una puesta de esfuerzo en común (Minga). Los miembros no productivos (ancianos, lisiados..) eran mantenidos por el conjunto del Ayllu. Esta fue la unidad autónoma de funcionamiento andina desde mucho antes de los incas y durante todo su imperio.

Los Ayllus por razones de unidad étnica, geográficas, históricas, etc se agrupaban en unidades de mayor tamaño como señoríos y reinos a cuyo jefe máximo se le llamaba Curaca. Este era el encargado de asignar una casa y una parte de las tierras colectivas en usufructo a los nuevos matrimonios, planificar y organizar las tareas colectivas, etc.

Cuando los incas en su expansión se topaban con uno de esos señoríos o reinos daban dos opciones rendición o guerra. Si se producía la rendición el precio que había que pagar era sobre todo la Mita que era organizada por los propios incas al margen del Curaca y a veces la expropiación de algunos terrenos para uso del imperio o del Sapainca. Por lo demás el resto de la organización, usos, costumbres, dioses etc se respetaba y quedaba como estaba.

Si la zona era ganada mediante el procedimeinto de la guerra normalmente se exterminaba a una parte de la población, comenzado por el Curaca y otros líderes, y a otra parte mayor o menor (siempre Ayllus completos) se la podía desplazar a otros territorios más o menos lejanos (Mitma). El territorio así vaciado podía pasar a la propiedad del imperio o del propio Sapainca, ser repoblado mediante la misma Mitma con Ayllus traídos de otros lugares o una mezcla de estas fórmulas.

El tributo principal que el imperio exigía a los pueblos así sometidos era la Mita: Una parte del trabajo de los súbditos. Y puesto que este era el elemento (junto con la propia guerra) más fundamental para el funcionamiento del imperio estaba dirigida y organizada por la propia burocracia imperial, es decir por los mismos incas directamente. Ellos pues no cobraban impuestos ni en metálico (entre otras cosas porque no conocían la moneda) ni en especie. Con esa Mita (una parte del tiempo de sus subditos estrictamente regulada) conseguían todo lo que precisaban: la fuerza de trabajo para todas las obras públicas (palacios, ciudades administrativa, red de caminos, canales), para cultivar las tierras propiedad del imperio, de la aristocracia inca o las personales del Sapainca, su fantástica red de mensajería (chasquis), los guerreros para sus ejercitos (que estaban organizados también por Ayllus), etc. Una vez que cada Mitayo cumplia su tiempo de Mita volvía a las labores de su Ayllu en las que pemanecía hasta que le correspondiese un nuevo periodo.

Mediante este sencillo sistema consiguieron los siguientes objetivos:

-Un ejercito bien entrenado y numeroso.
-Una excelente red vial (que como casi todo ya existía a la llegada del imperio inca pero que fue mejorada y ampliada).
-Todos los palacios e infraestructuras de la capital.
-Todas las nuevas ciudades que crearon que tenían fundamentalmente finalidad administrativa y de almacenaje.
-Excedentes agrícolas, ganaderos, artesanos... mediante el uso de esa fuerza de trabajo en las tierras y talleres propios del imperio (previamente expropiadas).... y que utilizaban para tres fines principales: su propia alimentación y boato, para agasajar a los Curacas locales con el fin de mantenerlos contentos y para redistribuir entre los súbditos en casos de emergencia (hambrunas, inundaciones...).

Desde el punto de vista social se trataba de una sociedad de castas: grupos cerrados en los que se nacía y moría. Esto tenía su origen, como tantas otras cosas, en la propia naturaleza del Ayllu pues en en esa estructura básica se practicaba la endogamia: se buscaba la pareja en el propio Ayllu. Desde mucho antes de los incas en el ámbito andino los grupos sociales tenían un origen divino y eso daba lugar a una sociedad de clases rígidamente estructuradas y cerradas que estaba formada por estamentos o grupos dedicados a determinadas tareas o cargos de tipo hereditario. Desde la nobleza inca, pasando por las noblezas locales (curacas y familia) a los sacerdotes, campesinos, artesanos, ganaderos. La movilidad social esra casi nula, uno nacía para sacerdote y moría sacerdote o en un Ayllu dedicado a la artesanía y moría artesano.

Como es natural la etnia inca era la clase dominante y la que ocupaba todos los puesto de dirección y mando en el imperio comenzando por el propio Sapainca que se consideraba de origen divino y gozaba de poderes absolutos. Las noblezas locales de otras etnias, que habían aceptado en su momento la superioridad de los incas, tenían funciones menores y subordinadas y eran, eso sí, continuamente agasajadas por los incas como estrategia para mantenerlos contentos y evitar así posibles levantamientos.

Desde el punto de vista de la tecnología se puede decir que el imperio inca no inventó nada nuevo. Eso si supo asimilar y utilizar todo los recursos y tecnologías preexistentes en el ámbito andino y que eran particularmente ricas y variadas en el terreno de la agricultura debido a los numerosos pisos ecológicos en la que esta se fue desarrollando a lo largo de milenios.

En cuanto a las artes tampoco superaron ni mucho menos a cvilizaciones andinas previas en ninguno de esos campos.

La historia como tal no exístía al no existir la escritura. Había familias especializadas en narrar los hechos del pasado de una manera más bien mítica y desde luego borrando todos los hechos que no eran del gusto del poder dominante en cada momento (eso se intenta hacer siempre en todas partes). Así desparecían de la memoria personajes o acontecimientos importantes completos (p.e si no hubiera llegado Pizarro Atahualpa hubiera borrado del mapa todo lo que había tenido que ver con Huáscar). Este panorama ha dificultado siempre la reconstrucción de la historia de los incas.

Una parte de esa historia-mito muy importante para el imperio, al darle un gran soporte ideológico, era la exaltación de los incas y de su linaje como seres divinos venidos a extender la civilización por el mundo y a mejorar la existencia de todos los hombres.

Resumiendo podríamos decir que debido a la llegada de los españoles el imperio se truncó muy precozmente y es por tanto imposible saber a que podría haber llegado en cualquier aspecto relevante. En cualquier caso, salvo en lo que a la unificación y organización se refiere, no supuso un gran cambio respecto a las estructuras sociales y tecnologías preexistentes y se podría decir que, por eso mismo, fue un imperio bastante adaptado-avanzado o benévolo en lo social (salvo en lo que se refiere a la falta de movilidad) y bastante retrasado en todo los demás. No es que estuvieran en casi todos los aspectos por detrás de los españoles, que por supuesto, es que creo que no les llegaban ni a los talones a los Romanos que florecieron unos 1500 años antes. Y creo que esto no es una valoración sino una descripción.

Por último debo decir que si tenemos en cuenta que los aspectos que hoy llamamos ‘sociales’ son probablemente los más relevantes para la buena vida de la gente la llegada de los españoles supuso una verdadera catástrofe para el mundo andino.

300 y la Virgen

2011-12-18T22:30:00.001+01:00

Segunda entrega de Solo Apto para Asturianos.

También tenemos versión subtitulada en castellano.

Dos versiones II

2011-12-14T17:44:00.000+01:00

Siguiendo la tradición de este blog de comparar versiones musicales allá vamos una vez más.

Primero la versión original del maestro Louis Armstrong:

Después la más actual del también maestro Sir David Attemborough y la BBC:

Última Sobremesa

2011-12-10T14:12:00.000+01:00

Seguro que os gusta.

A mí me gustó porque me recuerda a cuando hacemos cenas y Liki viene con los ingredientes y nos cocina. Un enorme placer de los que no crean tolerancia.

Aprovecho además para presentaros al narrador: Hernán Casciari, que ha sido capaz de crear desde la nada, o mejor dicho desde su blog, modesto y desconocido al principio, una preciosa revista que acaba siendo gratuita: Orsai.

Aquí nos lo cuenta todo:

Un verdadero talento.

Las Top 10

2011-12-06T15:04:00.000+01:00

Desde El 20 de Agosto del 2006, cuando comencé con el Blog, estas han sido hasta ahora las diez páginas más visitadas de un total de 287 entradas (entre paréntesis el número de visitas):

1- Cerebro Reptiliano (829).

2- Isla Desolación (533).

3- La última invasión de Inglaterra (520).

4- El Gran Viaje (407).

5- Et Hypotheses Non Fingo (399).

6- Brú Na Boinne (386).

7- La Iglesia Celta de Irlanda (356).

8- La Mejor Forma de Gobierno y la Realidad (336).

9- Cuesta de la Jama I (257).

10-Belleza = 1,618033988749894...... (250).

No todas ellas son las que a mi me satisfacen más pero ahí están, fundamentalmente por el imperio de los buscadores.

Experiencias y Cuentos

2011-12-05T18:50:00.002+01:00

En nuestro interior hay al menos dos 'Sujetos' diferentes buscando la felicidad: el 'Yo' del momento o de la experiencia y el 'Yo' de la memoria es decir el que mira para atrás y construye nuestra historia personal. Lo que le produce la felicidad a uno de ellos puede hacer desgraciado al otro...

¿Como encontrar el equilibrio entre estos dos 'Yo' con objetivos tan diferentes?

El debate es antiguo y será eterno. En la conferencia Daniel Kahneman parece decirnos las verdades del barquero sobre esta cuestión pero en realidad se trata de lo poquito que la ciencia parece saber sobre el asunto.

Eye In The Sky

2011-12-02T21:04:00.001+01:00

Don't think sorry's easily said
Don't try turning tables instead
You've taken lots of chances before
But I ain't gonna give any more
Don't ask me
That's how it goes
'Cause part of me knows what you're thinking...
Don't say words you're gonna regret
Don't let the fire rush to your head
I've heard the accusaation before
And I ain't gonna take any more
Believe me
The sun in your eyes
Made some of the lies worth believing

CHORUS
I am the eye in the sky
Looking at you
I can read your mind
Iam the maker of rules
Dealing with fools
I can cheat you blind
And I don't need to see any more
To know that I can read your mind, I can read your mind

Don't leave false illusions behind
Don't cry 'cause I ain't changing my mind
Soo find another fool like before
'Cause I ain't gonna live anymore believing
Some of the lies while all of the signs are deceiving

¿Modifica la Realidad el Pensamiento del Votante?

2011-11-19T00:18:00.002+01:00

Un buen tema para la jornada de reflexión.

Thomas Jefferson escribió lo siguiente en 1789: "Cuando la gente está bien informada puede confiar en su propio gobierno". Este es uno de los grandes supuestos subyacentes en el funcionamiento de una gran democracia moderna, que una ciudadanía bien informada es preferible a una que no lo está. Esta idea está detrás de todo lo que tiene que ver con el concepto de una democracia moderna, desde los humilde panfletos políticos a los debates presidenciales pasando por la noción misma de libertad de prensa. Como dijo Kant los seres humanos pueden ser como madera retorcida, particularmente susceptibles a la ignorancia y la desinformación, pero es un artículo de fe que el conocimiento es el mejor remedio para este mal. Si las personas estuvieran equipadas con los hechos tendrían las cosas mas claras y serían mejores ciudadanos. Si son ignorantes, los hechos les iluminarán. Si están equivocados, los hechos les ajustarán a la realidad.

Al final la verdad resplandecerá ¿o no?

Tal vez no. Recientemente, un grupo de científicos sociales interesados en el campo de la política han comenzado a descubrir una tendencia humana muy desalentador para cualquiera que tenga fe en el poder de la información: los hechos no necesariamente tienen el poder de cambiar nuestras mentes. De hecho, todo lo contrario. En una serie de estudios realizados en 2005 y 2006, investigadores de la Universidad de Michigan encontraron que cuando la gente mal informada, en particular los partidarios de cualquier partido político concreto, eran confrontados con los hechos correctos rara vez cambiaban sus opiniones.De hecho esa confrontación a menudo reforzaba sus erradas creencias originales. Los hechos no suponían en realidad una ‘cura’ para la desinformación. Al igual que un antibiótico de poca potencia, los hechos en realidad puede hacer aún más fuerte la desinformación.

Esto no augura nada bueno para una democracia, porque la mayoría de los votantes - la gente que toma decisiones acerca de cómo funciona el país - no son pizarras en blanco pues ya tienen sus propias creencias, y un conjunto de hechos presentes en su mente. El problema es que a veces las cosas que piensan que saben son objetivamente falsas y ante la presencia de la información correcta, estas personas reaccionan de manera muy, muy diferente a los simplemente desinformados: en lugar de cambiar sus mentes para reflejar la nueva información correcta, pueden atrincherarse aún más fuertemente en sus ideas previas.

"La idea general es que se siente como una amenaza admitir que se está equivocado", dice el politólogo Brendan Nyhan, el investigador principal del estudio de Michigan. Este fenómeno - conocido como ‘backfire’ es "un mecanismo de defensa natural para evitar esa disonancia cognitiva".

Estos hallazgos abren a la discusión un asunto de largo alcance acerca no solo de la ignorancia política de los ciudadanos estadounidenses sino también sobre cuestiones más amplias como la relación entre la naturaleza de la inteligencia humana y nuestros ideales democráticos. A la mayoría de nosotros nos gusta pensar que nuestras opiniones se han formado a través del tiempo por una consideración cuidadosa y racional de los hechos y las ideas, y que las decisiones tomadas sobre la base de esas opiniones tienen por tanto el sello de la solidez y la inteligencia. En realidad a menudo basamos nuestras opiniones en nuestras creencias, que pueden tener una relación complicada con los hechos y en lugar de basar nuestras creencias en los hechos estas pueden dictar los hechos que se optan por aceptar, retorciéndolos para que encajen mejor con nuestras ideas preconcebidas. Y aún peor, podemos aceptar acríticamente información errónea sólo porque refuerza nuestras creencias. Este refuerzo nos hace más seguros de que tenemos razón, y mucho menos propensos a escuchar a cualquier nueva información. Y luego se vota.

El exceso de información que nos rodea facilita aún mas este efecto pues junto a una cantidad sin precedentes de una buena información recibimos continuamente interminables rumores, desinformación pura y numerosas variaciones cuestionables de la verdad. En otras palabras, nunca ha sido fácil para la gente estar equivocada y al mismo tiempo sentirse más segura de que tienen razón.

Las últimas cinco décadas de la ciencia política han establecido definitivamente que la mayoría de los estadounidenses de hoy en día carecen incluso de un entendimiento básico de cómo funciona su país. En 1996, Larry Bartels M. profesor de la Universidad de Princeton argumentó que "la ignorancia política de los votantes estadounidenses es uno de los datos mejor documentados en la ciencia política".

Esto por sí solo podría no ser un problema: la personas ignorantes de los hechos podrían simplemente optar por no votar. Pero en cambio, parece que las personas peor informadas son las que tiene las opiniones políticas más fuertes. Un llamativo ejemplo reciente se puede ver en un estudio del año 2000, dirigido por James Kuklinski, de la Universidad de Illinois en Urbana-Champaign. A 1.000 residentes de Illinois les preguntaron sobre cuestiones relacionadas con el estado del bienestar como el porcentaje del presupuesto federal invertido en el bienestar, el número de personas inscritas en el programa, el porcentaje de afiliados que son de color negro, y el promedio de pago. Más de la mitad indicó que estaban seguros de que sus respuestas eran correctas pero en realidad sólo el 3 por ciento de los encuestados tenía más de la mitad de las preguntas correctas. Tal vez lo más preocupante fue que los que estaban más seguros de que tenían razón eran por lo general, los que sabían menos sobre el tema. La mayoría de esos participantes expresaron puntos de vista que indicaban un fuerte sesgo en contra de las políticas de bienestar.

Estudios realizados por otros investigadores han observado un fenómeno similar al abordar la educación, la reforma de la salud, la inmigración, la acción afirmativa, el control de armas, y otras cuestiones que tienden a atraer a la opinión partidista fuerte. Kuklinski llama a este tipo de respuesta el síndrome de "yo sé que tengo razón" y lo considera un "problema potencialmente enorme" en un sistema democrático. "Esto implica no sólo que la mayoría de las personas se resisten a corregir sus creencias fácticas", escribió, "sino también que la gente que más necesitaría esa corrección es la que menos probablemente la hará."

¿Qué está pasando? ¿Cómo podemos tener las cosas tan mal, y estar tan seguros de que estamos en lo correcto? Parte de la respuesta radica en la forma en que nuestros cerebros están diseñados. Generalmente, las personas tienden a buscar la coherencia. Hay un cuerpo sustancial de investigación psicológica que muestra que la gente tiende a interpretar la información con miras a reforzar sus puntos de vista ya existentes. Si creemos algo sobre el mundo, estamos más dispuestos a aceptar pasivamente como verdad cualquier información que confirme nuestras creencias, y descartar activamente aquella información que no lo haga o las contradiga. Esto se conoce como "razonamiento motivado". Independientemente de que la nueva información sea exacta la aceptaremos como un hecho si confirma nuestras creencias previas. Confiamos en nuestras creencias hasta el punto de descartar los hechos que las contradicen.

Una nueva investigación, publicada en el “Journal of Political Behavior” el mes pasado, sugiere que una vez que una vez que los hechos - o "hechos" - son internalizados son muy difíciles de cambiar. En 2005, ya en medio de las estridentes llamadas para mejorar los medios de comunicación a raíz de los sucedido con la guerra de Irak, Nyhan de Michigan y un colega diseñaron un experimento en el que a los participantes se les daban noticias burlonas en casa una de las cuales aparecía una afirmación de conocimiento muy extendido aunque probablemente falsa hecha por alguna figura política como que que no había armas de destrucción masiva en Irak (no había), que pese a los recortes fiscales Bush había aumentado los ingresos del gobierno (disminuyeron), y que la administración Bush había impuesto una prohibición total en la investigación con células madre (sólo se habían restringido ciertos fondos federales). Nyhan insertaba una corrección clara y directa después de cada pieza de desinformación, y luego comprobaba si los participantes en el estudio eran sensibles a esa corrección.

En la mayor parte de los casos la corrección no funcionó. Los participantes que se identificaron como conservadores creían con más fuerza en la información errónea sobre las armas de destrucción masiva y los impuestos después de recibir la corrección. Y cuanto más preocupado estaba el participante con esos dos asuntos más fuerte era ese efecto de “backfire”. El efecto fue ligeramente diferente en los que se auto-identifican como liberales: Al leer las historias corregidas sobre las células madre, las correcciones no producían el efecto “backfire”, pero los lectores seguían pasando por alto el hecho de que las restricciones del gobierno de Bush no fueron totales.

No está claro lo que motiva esos comportamientos -que pueden oscilar entre simples actitudes defensivas, a otros que se esfuerzan en defender sus creencias iniciales - pero como Nyhan secamente dijo, "Es difícil ser optimista sobre la eficacia de presentar hechos comprobados."

Sería reconfortante pensar que los politólogos y los psicólogos han llegado a una forma de contrarrestar este problema, pero eso sería muy poco realista. La persistencia de las percepciones erróneas políticas sigue siendo un campo joven de la investigación. "Todos estos temas están aún en el aire", dice Nyhan.

Pero los investigadores están trabajando en ello. Un camino puede ser el de la autoestima. Nyhan trabajó en un estudio en el que demostraba que las personas a las que se les hacía primero ejercicios de auto-afirmación fueron más propensos a considerar la nueva información que las personas que no habían hecho esos ejercicios. En otras palabras, si te sientes bien contigo mismo, podrás escuchar - y si usted se siente inseguro o amenazado, no. Esto también explicaría por qué los demagogos se benefician de mantener a la gente agitada. Las personas que se sienten más amenazadas es menos probable es que escuchan las opiniones disidentes, y son más fáciles de controlar.

También hay algunos casos en los que la franqueza funciona. El estudio de Kuklinski del bienestar sugiere que la gente realmente puede actualizar sus creencias si se los golpea "entre los ojos", presentado sin rodeos los hechos objetivos que contradicen a sus ideas preconcebidas. Preguntó a un grupo de participantes qué porcentaje del presupuesto creían que el gobierno federal gastaba en asistencia social y cuál era el porcentaje que creían que el gobierno debería gastar. Otro grupo recibió las mismas preguntas, pero al segundo grupo se le dijo de inmediato el porcentaje correcto que el gobierno gastaba en el bienestar (1 por ciento). Luego se les pidió, con eso en mente, lo que el gobierno debería gastar. Los miembros del segundo grupo, independientemente de lo equivocados que estuvieran antes de recibir esa información, tendían al dar su respuesta a ajustarla al dato real.

En el estudio de Kuklinski, sin embargo, las personas involucradas obtenían la información directamente de los investigadores de una manera muy interactiva. Cuando Nyhan intentó entregar las correcciones de una manera más real, a través de artículos de noticias, fracasó.

Incluso si las personas aceptan la nueva información, parece que eso no se mantiene a largo plazo, o simplemente puede no tener efecto sobre sus opiniones. En 2007, John Sides de la Universidad George Washington y Jack Citrin, de la Universidad de California en Berkeley estudiaron en personas con ideas errónea sobre los inmigrantes si la información correcta sobre la proporción de inmigrantes en la población de EE.UU. podría afectar sus puntos de vista sobre la inmigración. No lo hizo.

Y si usted alberga la idea -popular todas partes- de que la solución es más educación y un mayor nivel de sofisticación política de los votantes, bueno, eso es un comienzo, pero no la solución. Un estudio realizado en 2006 por Charles Taber y Hotel Milton de la Stony Brook University mostró que las personas políticamente sofisticadas eran aún menos abiertas a las nuevas informaciones que los sujetos menos sofisticados. Estas personas pueden tener ideas objetivamente correctas sobre el 90 por ciento de las cosas, pero su confianza hace que sea casi imposible de corregir el 10 por ciento de aquello en lo que están totalmente equivocados. Taber y Lodge encontrado este muy preocupante puesto que los pensadores sofisticados son aquellos en los que "la teoría democrática se basa con más fuerza."

En un mundo ideal, los ciudadanos serían capaces de mantener una atención constante, vigilando tanto la información que reciben como la manera en que su cerebro está procesando esa información. Pero mantenerse al día con las noticias lleva tiempo y esfuerzo.Y cuestionarlo todo continuamente, como siglos los filósofos han demostrado, puede ser agotador. Nuestros cerebros están en realidad diseñados para crear atajos cognitivos - inferencia, intuición, etc - para evitar precisamente ese tipo de molestias al hacer frente a la avalancha de información que recibimos a diario. Sin estos atajos pocas cosas podríamos hacer cada día. Desgraciadamente con su utilización somos presa fácil de las falsedades políticas.

Nyhan, en última instancia, recomienda un enfoque por el lado de la oferta. En lugar de centrarse en los ciudadanos y consumidores de información falsa, sugiere centrarse en las fuentes. Si aumentara el "costos de reputación" de producir mala información, sugiere, es posible que la gente deje de hacerlo tan a menudo. Así que si usted sale en un medio público y es machacado por decir algo engañoso ", dice," se lo pensaría dos veces antes de ir y hacerlo de nuevo. "

Desafortunadamente, esta solución basada en la vergüenza, puede ser tan razonable como inaplicable. Mientras que los charlatanes del la política han ascendido al reino del lucrativo entretenimiento popular los estudioso que realmente se dedican a la comprobación de los hechos languidecen en oscuras mazmorras fuera de los medios. encontrar un político o un ‘experto’ para argumentar directamente que George W. Bush ordenó el 09.11, o que Barack Obama es la culminación de una conspiración fraguada en cinco décadas por el gobierno de Kenia para destruir a los Estados Unidos - eso es fácil. Conseguir que esas gentes sientan la más mínima vergüenza, eso no es nada fácil.

How facts backfire, Joe Keohane.

Lo que Está Detrás de Todo Esto

2011-11-11T17:31:00.000+01:00

¿Cuanto tardaremos en comprender esto y obrar en consecuencia?

Cambures Titiaros

2011-11-06T19:52:00.001+01:00

Al ver esta foto que ayer subí a Flickr una buena amiga me plantea en los comentarios la siguiente pregunta: son titiaros esos platanitos?.

Como no se que palabra es esa inicio una búsqueda por los procedimientos habituales: Google, DRAE, Wikipedia, el propio flickr.....obteniendo como siempre respuestas variadas y hasta a veces poco congruentes. El asunto, cómo no, tiene una cierta complejidad.

Lo primero que parece quedar claro es que un titiaro es un tipo de cambur: una variedad de fruto pequeño que, por lo visto, también se puede llamar topocho. De hecho las dos palabras se suelen utilizar juntas: cambur titiaro.

Pero ¿que es un cambur? pues según la misma entrada del DRAE es una Planta de la familia de las Musáceas, parecida al plátano, pero con la hoja más ovalada y el fruto más redondeado, e igualmente comestible.

O sea que es como lo que por aquí llamamos un plátano pero no es un plátano, como un camello y un dromedario, otra especie parece....aunque el DRAE, como siempre, da solo leves pistas sobre cual es la otra especie en cuestión. Callejón sin salida. Por este lado nos quedamos solamente con una leve idea de lo que es un cambur: algo de la misma familia del plátano pero diferente.

Exploró entonces en otra fuente que muy a menudo es más fiable, al menos para mí, la Wikipedia. Allí encuentro una amplia entada con numerosos apartados de los cuales el más oportuno para lo que nos interesa es el que nos habla de una Musácea concreta, la Musa × paradisiaca, que es en realidad el nombre científico de una gran cantidad de híbridos, de variada composición genética, y a los que se suelen denominar vulgarmente plátano, banana, banano, cambur o guineo.

No hace falta ser un lince entonces para darse cuenta de que aunque existen en realidad muchas variedades de plátano, cada una con sus peculiares característica que seguramente conocerán los expertos en el asunto (botánicos, taxonomistas, productores reguladores....), para el vulgo todas ellas tiene el mismo nombre que es alguno de los de arriba y que hace alusión a la variedad predominante en cada zona geográfica concreta. Es decir en cada zona hay una variedad de Musa × paradisiaca que recibe el nombre local habitual para esa planta o fruto y una persona de allí cuando viaje y vea otra variedad de otra zona la llamará con ese mismo nombre hasta que decida aprender y utilizar el otro nombre local, sin que por ello sea capaz de distinguir o entrar en si se trata de otra variante.

Mis conclusiones son pues las siguientes:

A/ El DRAE una vez más sirve para poco en estos casos. ¿Que cuerno quiere decir 'parecida al plátano, pero con la hoja más ovalada y el fruto más redondeado'?

B/ Plátano, banana, banano, cambur o guineo son nombres locales de lo que todo el mundo percibe Grosso Modo como la misma fruta, aunque puedan tratarse de variedades diferentes.

C/ El nombre cambur, concretamente es el utilizado en Venezuela y partes de la vecina Colombia.

D/ El cambur titiaro o topocho es el nombre que se da en Venezuela a una variedad de plátano pequeño que se puede ver y comprar también en España pero que por aquí no tiene, que yo sepa, nombre específico (¿platanito?).

E/ Los plátanos de la foto podrían ser cambures en Venezuela (o sea plátanos) pero como son de tamaño normal no son titiaros.

Bufffff......

Contra Jeremías

2011-11-05T14:31:00.000+01:00

Hoy sopla de nuevo el viento del sur. Durante unos días, casi una semana, aquí la vida ha sido soportable gracias a una temperatura europea. Hoy ha entrado el siroco y hemos regresado a nuestra indiscutible identidad, la de africanos levemente domesticados. El viento abrasador trae efluvios de cactus y esqueleto, de camello pestañero y mozas que se juntan en el pozo para comparar sus cántaros; perladas por el sudor del agua, ostentan las ondulaciones ante el extranjero que se aproxima para abrevar la caravana.

Allí los patriarcas de Israel elegían esposa, aquilatada según su capacidad para darles aquella descendencia que, en obediencia de Yahvé, cubriría la faz de la Tierra.

El viento africano sopla en nuestra plaza y seca de golpe las verduras de los huertos como rozadas por los cintajos de madame Lamort cuyo tocado llegó a entrever Baudelaire antes de caer fulminado por un ictus. El desierto avanza y devora todo lo que de fresco y vivaz nos quedaba. Tan triste como ver una noble berenjena perder su tersura, palidecer el tornasol episcopal de su piel hasta convertirse en una vejiga hueca, es observar cómo se abrasan los dineros y las haciendas, los puñaditos de monedas, los paquetes de tiesos billetes, sometidos al soplo infernal de la ruina. Es el viento que achicharra los bonos de la deuda, la prima de riesgo, los enteros bursátiles, elementos todos de retorta alquimista, bonos, primas, enteros. Hay que cubrirse con un cucurucho para mentarlos.

Porque puede parecer que esta devastación se debe a algo llamado cobardemente "economía" o incluso con mayor afectación "mercados". Nadie sabrá decirnos quiénes son ni dónde están los mercados. Juran que hay unas gentes (algunos diarios las dibujan como tipos gordos con puro y gafas de sol) cuya riqueza aumenta gracias a nuestra ruina, como si no aumentara también con nuestra ganancia. Nadie sabe su nombre, ni dónde viven, ni para qué amontonan sus caudales. Se parecen sospechosamente a Satán. No es posible creer ni una sola palabra de quienes invocan "mercados" y "capitales"; son saduceos que de tanto admirar a los poderosos los toman por amos del Destino.

Afirmar que son "los mercados" o "el capitalismo" o "los poderosos" quienes producen el viento infernal que agosta campos, sembrados, viñas, higueras y ahorros es usar con mucha molicie un cerebro enclenque. Y sobre todo es una petulancia propia de aquellos que quieren creerse inocentes y así se proclaman. ¡No he sido yo!, protestan. ¡Han sido los mercados!

Las fuerzas que producen elevación y derrumbe no las lleva nadie de un ronzal o no seríantan poderosas; nadie puede torcerlas porque nadie las orienta, así como nadie enciende los volcanes o abre la tierra con temblores siniestros. La maquinaria hipertécnica está por encima de nuestros mezquinos deseos. Negociemos un acuerdo. Estas fuerzas pueden parecerse a nosotros mismos proyectados hacia afuera en forma de colosos destructivos ante los que quedamos petrificados. También el paranoico cree verse a sí mismo bajar por la calle y saludar de un sombrerazo al cruzarse consigo. Fantasmas producidos por una culpa recóndita, la de creer que hay "razones" para lo que pasa y para lo que es, como si la vida de la especie o el cosmos mismo atendiera a razones humanas y diera explicaciones.

Digámoslo con mayor brevedad. Pasó ya el tiempo de la riqueza inmerecida y ahora llega el tiempo de la pobreza que nos corresponde. Todo lo demás es petulancia y perseguir viento. Ni nos habíamos ganado la riqueza anterior, ni ahora sabremos qué hacer con la pobreza.

El viento del desierto nos coloca en nuestro lugar antiguo, el que hemos ya vivido un sinnúmero de veces. Quienes tenemos una edad juiciosa no hemos olvidado que hace 30 años los autobuses vomitaban nubes de humo negro, el teléfono a duras penas conectaba, los comercios eran raquíticos y los precios colosales; acudir a la Seguridad Social era una humillación que había que llevar con modestia a riesgo de caer mal y que te dejaran morir en un pasillo; acercarse a una ventanilla era topar con la venganza del parásito; había que esconderse para leer libros, los periódicos eran sarnosos, los mozos corrían riendo como idiotas delante de un toro, pero aún les gustaba más apedrear a los desdichados que se atravesaban en su borrachera; en fin, el mundo arcaico y quizás barroco, que es el nuestro y siempre lo ha sido, regresa hoy empujado por un viento abrasador.

Ahora veremos de nuevo a los profetas salir de debajo de las piedras como escorpiones armados con un palo, escupiendo el veneno que mejor se vende entre los pobres, el odio. También volverán los frailes entusiasmados por el clima de desesperación y nihilismo blandiendo un crucifijo navajero; veremos a las turbas de creyentes que se reúnen en plazas y foros para celebrar juntos su inutilidad y arrojar el resentimiento contra los policías, sus hermanos.

Hace unos días andaba yo escuchando la misa grande de Bach interpretada por un grupo de gentes iluminadas y sublimes que venían de Escocia, lugar muy puesto en Longino. Cuando sonaba en su metálico esplendor el Gloria cayó un ángel de las bóvedas aún tiznadas por el hollín de la Guerra Civil, o así lo veía yo en aquella vieja iglesia catalana. Empuñaba la espada flamígera con la que expulsó a nuestros primeros padres de un jardín ameno. Nosotros, los hijos de Caín, seremos siempre expulsados de todos los paraísos, el de la infancia encantada, el del ardor adolescente, el de la esperanza juvenil, el de la digna lucha de los adultos, el de la templanza y la justicia de los mayores, el de la sabiduría de los ancianos. Siempre expulsados, siempre a nuestras espaldas la verja se cerrará como aquella Puerta de la Ley que estaba destinada a cada uno de nosotros, pero que nunca pudimos franquear.

No siempre, sin embargo, no siempre. De vez en cuando, cíclicamente y con perfidia, se nos vuelven a abrir las puertas del Edén y vivimos por sorpresa un breve lapso de vida verdadera, como la que el otro día abrió el ángel caído de la bóveda. De pronto, sin aviso ni mérito, mientras suena la música nos sentimos a la sombra de los frutales y acariciamos al sumiso cordero, antes de que el ángel decapite a los escoceses. Si no fuera por esa experiencia del Edén no sabríamos lo que es la expulsión y el castigo, de modo que siempre, inevitablemente, regresamos a algún Paraíso, admiramos a las doncellas que regalan el agua de sus rotundos cántaros, oímos voces celestiales y vemos crecer la mies. Solo para ser de nuevo expulsados, ensordecidos, castigados y ver cómo se agosta la labranza. Hay un tiempo para amar y un tiempo para morir.

Ahora sopla un viento que llega de África, ahora es el tiempo del desierto, el exilio y el crimen, pero una voz nos dice: trabajad y parid, no reneguéis del sudor y del dolor, del sacrificio y la perpetuación, porque son nuestras armas y son poderosas; con ellas se empuja la rueda del tiempo cuya demora supone la aniquilación. No os detengáis para llorar y mirar hacia atrás porque ya luego volverá, forzosamente, el Jardín y de nuevo olvidaréis vuestra culpa. Ni te quejes ahora, dice, ni luego te ufanes de algo que hoy no te mereces, pero antes tampoco. Empuja la rueda del tiempo y deja de lamentarte.

Félix de Azúa, El País, 14/08/2011.

In my Secret Life

2011-11-03T17:40:00.002+01:00

Premiado hace pocos días expresó su agradecimiento en un bonito discurso y no solo por el premio sino por todo lo que le debía a esta tierra (según él prácticamente todo):

Lágrimas en la Lluvia

2011-10-29T14:20:00.001+02:00

Versión demodé:

Versión actual:

Aquella Chica

2011-09-19T18:26:00.000+02:00

Otra vez La Mode en todo su esplendor......

Crash!!!!

2011-09-13T21:25:00.000+02:00

Dicen que en la guerra sientes pasar silbando las balas a tu alrededor pero nunca la que te va a dar a ti. Si te mata en el acto no te enteras, si te hiere sientes un fuerte golpe en el lugar donde te ha dado.

Afortunadamente esa no es una situación cotidiana para la mayor parte de nosotros, vivimos en otro mundo.

Algo similar que nos puede pasar sin embargo es un accidente de tráfico, en ese mundo si vivimos. Y en ese crucial momento tenemos un gran amigo: la misma máquina que nos trasporta.

Veamos cual es la secuencia de los hechos en un choque lateral contra cualquier automóvil moderno en el primer tercio de segundo:

0 milisegundos - Un objeto toca la puerta del coche

1 ms - Los sensores detectan una onda de presión

2 ms - El sensor de aceleración del pilar-C también detecta el choque

2,5 ms - El sensor central detecta las vibraciones

5 ms - El ordenador del vehículo comprueba que no se trate de un evento insignificante, como por ejemplo que sea un golpe de un carrito del supermercado o un pequeño incidente. Sigue calculando la gravedad del choque. La estructura de la puerta ya está absorbiendo energía

7 ms - El ordenador confirma la gravedad de la colisión y calcula las acciones a realizar

8 ms - Se lanza la orden de apertura al airbag lateral

8,5 ms - Se abre el airbag lateral.

15 ms - Se rellena el airbag

17 ms - El airbag cubre al ocupante y lo aleja de la zona de impacto

27 ms - La velocidad del impacto se ha reducido de 50 a 23 Km/h, otro sistema aleja la pelvis del ocupante de la zona de impacto. El Airbag comienza a desinflarse de forma controlada.

30 ms - El ocupante experimenta una fuerza por un breve instante de unos 12G

45 ms - El ocupante y el airbag se mueven con la estructura mientras se deforma

50 ms - El ordenador desbloquea las puertas

70 ms - El airbag se termina de desinflar. Los ingenieros consideran que en este momento, la colisión «se ha completado»

150-300 ms - El ocupante se da cuenta de la colisión.

Como con la bala cuando nos apercibimos de lo que está pasando todo lo más importante ya ha sucedido. Nuestros sentidos y nuestro cerebro no están hechos para este mundo actual tan veloz, pero nuestras máquinas sí.

Quizá deberían ir tomando el control en muchas otras cosas.

Y lo irán haciendo, no lo dudéis, lo irán haciendo......

Tomado de Microsiervos.

A Capela

2011-09-02T20:35:00.001+02:00

by LocalVocal.

Y el vencedor es.....

2011-08-24T19:56:00.000+02:00

La típica viñeta semanal de Kevin Kallaugher para "The Economist". Suelen ser buenísimas.

Aquí tenéis otra:

El Mundo de la Seguridad

2011-08-17T19:22:00.003+02:00

Si busco una fórmula práctica para definir la época de antes de la Primera Guerra Mundial, la época en que crecí y me crié, confío en haber encontrado la más concisa al decir que fue la edad de oro de la seguridad. Todo en nuestra monarquía austríaca casi milenaria parecía asentarse sobre el fundamento de la duración, y el propio Estado parecía la garantía suprema de esta estabilidad. Los derechos que otorgaba a sus ciudadanos estaban garantizados por el Parlamento, representación del pueblo libremente elegida, y todos los deberes estaban exactamente delimitados. Nuestra moneda, la corona austríaca, circulaba en relucientes piezas de oro y garantizaba así su invariabilidad. Todo el mundo sabía cuánto tenía o cuánto le correspondía, qué le estaba permitido y qué prohibido. Todo tenía su norma, su medida y su peso determinados. Quien poseía una fortuna podía calcular exactamente el interés que le produciría al año; el funcionario o el militar, por su lado, con toda seguridad podían encontrar en el calendario el año en que ascendería o se jubilaría. Cada familia tenía un presupuesto fijo, sabía cuánto tenía que gastar en vivienda y comida, en las vacaciones de verano y en la ostentación y, además, sin falta reservaba cuidadosamente una pequeña cantidad para imprevistos, enfermedades y médicos. Quien tenía una casa la consideraba un hogar seguro para sus hijos y nietos; tierras y negocios se heredaban de generación en generación; cuando un lactante dormía aún en la cuna, le depositaban ya un óbolo en la hucha o en la caja de ahorros para su camino en la vida, una pequeña «reserva» para el futuro. En aquel vasto imperio todo ocupaba su lugar, firme e inmutable, y en el más alto de todos estaba el anciano emperador; y si éste se moría, se sabía (o se creía saber) que vendría otro y que nada cambiaría en el bien calculado orden. Nadie creía en las guerras, las revoluciones ni las subversiones. Todo lo radical y violento parecía imposible en aquella era de la razón.

Dicho sentimiento de seguridad era la posesión más deseable de millones de personas, el ideal común de vida. Sólo con esta seguridad valía la pena vivir y círculos cada vez más amplios codiciaban su parte de este bien precioso. Primero, sólo los terratenientes disfrutaban de tal privilegio, pero poco a poco se fueron esforzando por obtenerlo también las grandes masas; el siglo de la seguridad se convirtió en la edad de oro de las compañías de seguros. La gente aseguraba su casa contra los incendios y los robos, los campos contra el granizo y las tempestades, el cuerpo contra accidentes y enfermedades; suscribía rentas vitalicias para la vejez y depositaba en la cuna de sus hijas una póliza para la futura dote. Finalmente incluso los obreros se organizaron, consiguieron un salario estable y seguridad social; el servicio doméstico ahorraba para un seguro de previsión para la vejez y pagaba su entierro por adelantado, a plazos. Sólo aquel que podía mirar al futuro sin preocupaciones gozaba con buen ánimo del presente.

En esta conmovedora confianza en poder empalizar la vida hasta la última brecha, contra cualquier irrupción del destino, se escondía, a pesar de toda la solidez y la modestia de tal concepto de la vida, una gran y peligrosa arrogancia. El siglo XIX, con su idealismo liberal, estaba convencido de ir por el camino recto e infalible hacía «el mejor de los mundos». Se miraba con desprecio a las épocas anteriores, con sus guerras, hambrunas y revueltas, como a un tiempo en que la humanidad aún era menor de edad y no lo bastante ilustrada. Ahora, en cambio, superar definitivamente los últimos restos de maldad y violencia sólo era cuestión de unas décadas, y esa fe en el «progreso» ininterrumpido e imparable tenía para aquel siglo la fuerza de una verdadera religión; la gente había llegado a creer más en dicho «progreso» que en la Biblia, y su evangelio parecía irrefutablemente probado por los nuevos milagros que diariamente ofrecían la ciencia y la técnica. En efecto, hacia finales de aquel siglo pacífico, el progreso general se fue haciendo cada vez más visible, rápido y variado. De noche, en vez de luces mortecinas, alumbraban las calles lámparas eléctricas, las tiendas de las capitales llevaban su nuevo brillo seductor hasta los suburbios, uno podía hablar a distancia con quien quisiera gracias al teléfono, el hombre podía recorrer grandes trechos a nuevas velocidades en coches sin caballos y volaba por los aires, realizando así el sueño de Ícaro. El confort salió de las casas señoriales para entrar en las burguesas, ya no hacía falta ir a buscar agua a las fuentes o los pozos, ni encender fuego en los hogares a duras penas; la higiene se extendía, la suciedad desaparecía. Las personas se hicieron más bellas, más fuertes, más sanas, desde que el deporte aceró sus cuerpos; poco a poco, por las calles se fueron viendo menos lisiados, enfermos de bocio y mutilados, y todos esos milagros eran obra de la ciencia, el arcángel del progreso. También hubo avances en el ámbito social; año tras año, el individuo fue obteniendo nuevos derechos, la justicia procedía con más moderación y humanidad e incluso el problema de los problemas, la pobreza de las grandes masas, dejó de parecer insuperable. Se otorgó el derecho de voto a círculos cada vez más amplios y, con él, la posibilidad de defender legalmente sus intereses; sociólogos y catedráticos rivalizaban en el afán de hacer más sana e incluso más feliz la vida del proletariado... ¿Es de extrañar, pues, que aquel siglo se deleitara con sus propias conquistas y considerara cada década terminada como un mero peldaño hacia otra mejor? Se creía tan poco en recaídas en la barbarie por ejemplo, guerras entre los pueblos de Europa como en brujas y fantasmas; nuestros padres estaban plenamente imbuidos de la confianza en la fuerza infaliblemente aglutinadora de la tolerancia y la conciliación. Creían honradamente que las fronteras de las divergencias entre naciones y confesiones se fusionarían poco a poco en un humanismo común y que así la humanidad lograría la paz y la seguridad, esos bienes supremos.

Para los hombres de hoy, que hace tiempo excluimos del vocabulario la palabra «seguridad» como un fantasma, nos resulta fácil reírnos de la ilusión optimista de aquella generación, cegada por el idealismo, para la cual el progreso técnico debía ir seguido necesariamente de un progreso moral igual de veloz. Nosotros, que en el nuevo siglo hemos aprendido a no sorprendernos ante cualquier nuevo brote de bestialidad colectiva, nosotros, que todos los días esperábamos una atrocidad peor que la del día anterior, somos bastante más escépticos respecto a la posibilidad de educar moralmente al hombre. /..../

Primeros párrafos de "El Mundo de Ayer" de Stefan Zweig.

Una autobiografía subtitulada "memorias de un europeo" que recomiendo encarecidamente. Lo que relata sobre el ambiente y sentimiento europeo en los capítulos que dedica a los años anteriores a la primera guerra mundial me recuerda de una manera casi dolorosa a estos otros tiempos nuestros cien años después. Y más tarde, en el periodo de entreguerras, ver como el monstruo se desarrolla, toma el poder y comienza a expandirlo sin apenas resistencia de nadie es como para no poder crerselo.

Pienso que si todo el mundo leyese y asimilase bien este libro (se debería enseñar en las escuelas o, mejor, institutos) nuestro futuro podría ser diferente del que va a ser.

Contestando a Liki

2011-08-08T18:16:00.005+02:00

Lo que viene a continuación intenta contestar a alguna de las cuestiones que me platea Liki en su comentario a mi entrada anterior y profundizar un poco más en el asunto.

Bueno, la frase de ese Inglés me ha gustado y me parece bastante descriptiva de las políticas de la Unión Europea en general y de las del Eurogrupo en particular, por eso me llamó la atención y la he puesto.

Dicho de manera muy resumida los políticos deberían cumplir al menos estas condiciones (y otras, por supuesto):

1/ Honrados y de conducta ejemplar, ejem, ejem...

2/ Con sus miras puestas en el "Bien Común", en este caso el de Europa, o al menos el de los países que forman el Eurogrupo.

3/ Inteligentes, competentes, expertos en el asunto de que se trate, bien asesorados...

4/ En muchos casos capaces de negociar y alcanzar consensos razonables y adecuados, desde luego si el foro de trabajo y decisión es un órgano colectivo por su naturaleza.

Pasando de puntillas sobre el primer punto (se lo vamos a suponer) creo que en el asunto que tratamos (la estabilidad y buena forma del Euro y de las economías de las que es moneda) cada uno de ellos está pensando allí en sus problemas particulares y en sus electorados (en la continuidad de los puestos de cada uno, vamos) y mucho menos en el bien común de la Eurozona.

Y aunque no fuera así y fuesen capaces de hacer lo que podríamos llamar "Gran Política", cumpliéndose por tanto los puntos 1,2 y 4, quedaría aún el que es probablemente el mayor escollo: ¿se puede en realidad (intrínsecamente o desde el punto de vista teórico)ser competente en política?

Porque una cosa es tener buenas intenciones e incluso hacer modificaciones legislativas que parecen adecuadas y justas (las leyes sobre segregación racial hace décadas en USA, las nuestras recientes sobre la dependencia....) y otra cosa es hacerlo bien o de manera adecuada pues eso implica muchas cosas que no debemos dar por supuestas ni suponer que son sencillas: buena técnica jurídica, disponibilidad de recursos para llevar adelante la reforma, minimizar los efectos perversos....y todo eso es muy complicado, ya se sabe "El infierno está empedrado de buenas intenciones", San Agustín dixit.

Y particularmente en el campo que nos ocupa (la economía) una cosa son las grandes ideas y palabras (prosperidad, justicia, igualdad, erradicación de la pobreza) y otra su implementación práctica, negro sobre blanco, en disposiciones, decretos, leyes, presupuestos, acuerdos internacionales....

En mi opinión la economía teórica está casi en pañales y en la práctica es un sistema muy complejo (o simplemente complejo en el sentido técnico del término) y por tanto enormemente imprevisible e incontrolable y los que la tienen que manejar personajes que, según se ha visto, son muy poco competentes, al menos si basamos nuestro juicio en sus predicciones. El problema mayor es que esta falta de competencia no es debida a falta de formación, sino más bien a que la formación en esos asuntos es imposible por la propia naturaleza de la economía. En realidad son como los brujos de antes: ellos y todos los demás de la tribu piensan que tienen el poder de actuar sobre ella pero eso es solo un sentimiento y el conocimiento en que se sustenta es radicalmente pobre o falso, todo se trata por tanto de una gran ilusión, aunque como se trata de un grupo tan extenso y heterogéneo siempre hay alguno que acierta sobre lo que pasa en ese momento concreto y casi todos aciertan alguna vez.

Quiero matizar lo anterior con algo importante: lo que si funciona en realidad es la contabilidad (especialidad menor o despreciada de la "Gran Economía") o lo que en España llamamos "la cuenta de la vieja". Entradas, salidas, balances..........eso sí es fácil y claro. Y ahí, ¡ay amigo! ahí tenemos una gran deuda o mejor un gran pufo (al menos Grecia y todos los que han hecho o están haciendo "contabilidad creativa", es decir casi todos), en el sentido estricto que le da el DRAE.

Unos más y otros menos todos tenemos de eso. Es decir que la riqueza o el dinero real del mundo es mucho menor que el apuntado en los libros, Por eso el pufo es mundial y viene creándose (según dicen los que saben de esto) desde hace casi treinta años, que es los que llevamos viviendo a crédito en una huida hacía adelante del sistema.

Por ello lo que va a pasar en cualquier caso es un cambio muy significativo en lo que se ha llamado nuestro "nivel de vida". Y lo realmente importante es por que caminos vamos a discurrir y a que lugar llegamos finalmente cuando el mundo haya pasado por todos estos cambios que se avecinan. Todo el proceso va a durar entre una y tres décadas, para arribar a un nuevo sistema, paradigma o equilibrio dinámico, llamémoslo como queramos.

De 1914 a 1945 durante ¡tres décadas!, del principio de la "gran guerra" al final de la segunda y Bretton Woods, el mundo transito del sistema colonial o imperialismo al capitalismo avanzado. Ahora estamos iniciando una transición semejante.

El río es está poniendo cada vez más turbulento debido a una serie larga de rápidos o algo peor que tenemos por delante y ¿a quién tenemos al timón? a nuestros queridos políticos, como siempre ¡Dios nos coja confesados! Debo añadir que ellos no son ni peores ni mejores que los demás, son sencillamente humanos.

Dicho de otra manera: no tengo ni idea que como va a ser todo lo que se avecina pero seguro que no será un camino de rosas.

Nota final: volviendo al mundo real parece que para cada vez más "expertos" las únicas salidas sensatas para transitar hacia esa bajada de nivel de vida de una manera controlada pasarían todas por soltar el demonio de la inflación (atándolo corto, claro, jejeje). Yo también la veo como la más sensata. En Europa el principal problema sería nuestro país líder: para Alemania eso es resucitar al ogro de Weimar ¡anatema!.

Causas de lo que Está Pasando

2011-08-07T11:51:00.006+02:00

Las causas son múltiples pero sin duda una de ellas es esta:

Cuando hace más de medio siglo se negociaron los contenidos y reglas del juego de la Comunidad Económica Europea fue muy comentado el portazo euroescéptico de uno de los comisionados británicos: «Ustedes nunca se pondrán de acuerdo en nada y si se ponen de acuerdo no se cumplirá y si se cumple será un desastre».

Carta del Director (Pedro J. Ramírez), El Mundo, 07/08/2011.

Música de Altura

2011-06-04T13:22:00.006+02:00

El pasado martes 31 a las 11:56 pm. hora española, los astronautas del transbordador espacial Endeavour, que estaba realizando su última misión, se despertaron escuchando esta canción:

" Time to wake up and see the first sunrise
There’ll be fifteen more
Aurora Borealis lights up the horizon
Clouds swirl below

And we don’t care ‘bout rain or shine
When you’re in space the weather’s fine

Blue blue earthshine against a yellow moonshine
Such a sight to behold
Blood orange sunset fades into night lights
Cities etched in gold

And we don’t care ‘bout rain or shine
When you’re in space the weather’s fine

Soon we’ll sail back to our blue marble
Soon we’ll be getting back to normal

Now we don’t care ‘bout rain or shine
When you’re in space the weather’s fine"

La canción se llama Sunrise Number 1 es del grupo asturiano Stormy Mondays con letra y música de Jorge Otero y fue seleccionada por votación a través de la web entre más de mil propuestas para ser emitida en ese momento.

¡Se trata pues de la primera canción española escuchada en el espacio!

¡Felicidades a Stromy Mondays!

Un Argumento ideado por Kafka

2011-05-18T20:35:00.003+02:00

pero sin duda no redactado por él.

¡Vaya fondo, vaya forma!

“..se considera que la petición del voto responsable a que se hace referencia puede afectar a la campaña electoral y a la libertad del derecho de los ciudadanos al ejercicio del voto.”

La Montaña

2011-05-06T12:55:00.005+02:00

Ampliar el vídeo a pantalla completa, sentaros relajadamente y dejaros llevar por las imágenes y la música.

Emociona, de verdad, o al menos eso me ha pasado a mí. Será que me he convertido en un cursi.

Se trata de un Time Lapse fotográfico de Terje Sorgjerd.

El tema músical es de Ludovico Einaudi con el apropiado nombre de 'Nuvole Bianche'. Me ha gustado tanto que me acabo de bajar el álbum completo (pagando, claro).

Incentivos Para el Siglo XXI

2011-01-28T10:56:00.001+01:00

Primero veamos el vídeo:

En resumen Daniel Pink nos está diciendo lo siguiente:

A- Que los incentivos clásicos o extrínsecos, basados en el palo y la zanahoria o la amenaza de despido-sanción versus el incentivo económico, solo funcionan para tareas simples, o mecánicas o repetitivas.

B- Que en tareas mínimamente creativas o complejas esos incentivos clásicos no funcionan e incluso suelen ser contraproducentes.

C- Que en este último tipo de tareas los incentivos que funcionan son intrínsecos, en concreto al menos los tres siguientes: Autonomía, Maestría, Propósito

-Autonomía: el impulso de dirigir nuestras propias vidas.

-Maestría: el deseo de volverse mejor y mejor en algo que importa.

-Propósito: el anhelo de hacer lo que hacemos por algo más grande que nosotros mismos.

D- Que lo anterior está avalado por numerosos experimentos en ciencias sociales realizados por las instituciones más importantes del mundo en ese campo y por abundantes ejemplos prácticos en el mundo de la empresa.

E- Que en cualquier caso para que los incentivos intrínsecos funcionen el empleado ha de estar suficientemente remunerado.

Finalmente una segunda exposición de lo anterior para quién controle el inglés y/o le gusten mucho los dibujos:

Ya Casi Somos 7.000.000.000...

2011-01-02T21:48:00.005+01:00

..y aunque parezca increíble vivimos más tiempo y mejor....

Hostal de la Sal

2010-12-18T21:25:00.003+01:00

12/11/07

Acaba de anochecer y empiezo a escribir a la luz de una vela, se supone que cuando ya no veamos un pito nos darán luz y podremos ver mejor. Es un hotel un tanto especial, modesto y con paredes suelo y mobiliario de sal, el aspecto general y el ambiente me recuerdan a un caravanserai.

Quedamos entrando en Bolivia por una pista en plena cordillera andina a 4.000 metros, altura a la que estaríamos todo ese día. En la frontera pasamos nuestros bártulos a tres toyotas de aspecto bastante castigado pero que se han portado realmente bien a la hora de la verdad.

El recorrido ese día fue una sucesión de volcanes de diversos aspectos y colores, con zonas bajas más o menos anchas y sin apenas vegetación por las que circulábamos y que, de vez en cuando, se abrían a preciosas lagunas multicolores llenas de flamencos. El cielo era completamente azul y el colorido de los pelados volcanes de todos los tonos entre el gris y el ocre. Subidas, bajadas, polvo, paradas para foto en lugares bellísimos, así trascurrieron el día de ayer y la mayor parte del de hoy. Definitivamente uno de los lugares más bonitos que yo he visto, un paisaje del los grandes.

Hicimos una parada para ver una zona de géiseres o pozas de lodo hirviendo que me impresionó pues en un pequeño espacio se daban todas las combinaciones de densidad, color, burbujeo, salpiqueo y demás manifestaciones de los líquidos barrosos, muy espectacular. Por ejemplo había una poza con el agua completamente naranja y lisa y un metro más allá otra de un barro grisáceo, espeso y burbujeante. También nos dimos un estimulante y agradable baño de aguas termales a una temperatura estupenda.

Finalmente ayer llegamos para dormir a la Laguna Colorada, con aguas del color de su nombre y salpicada, como todas estas lagunas altiplánicas, de grupos dispersos de flamencos a los que yo nunca había visto con unos tonos rosado-rojizos tan intensos. Pasamos la noche en condiciones un tanto precarias en el llamado ‘Refugio de la Laguna Colorada’. Sin lavabo, ducha, o nada que se le pareciese y con una altura de 4.300 metros y un frío por la noche de pelar. Apenas dormimos.

Hoy arrancamos bien al amanecer para una larga jornada de pistas bastante precarias que seguían aproximadamente la línea de la frontera entre Bolivia y Chile dirección norte y pasaban, como el día anterior, entre volcanes y lagunas de todos los colores.

A media tarde descendimos al salar de Chiguana y llegamos a la línea de ferrocarril Uyuni-Antofagasta que yo había recorrido en un viaje anterior muy lejano, creo que hace, mas o menos, unos 25 años, ya por entonces me había maravillado el paisaje. Al poco de llegar allí pasamos por una ruina de estación de ferrocarril con un cuartel del ejercito boliviano que me recordó algunas de las escenas de la guerra de las galaxias. Los soldaditos con la barrera bajada nos pedían agua pues por lo visto solo tenían la que les dejaba el tren que no siempre paraba. En aquel momento habíamos bajado a unos 3.700 metros y ya estábamos en pleno altiplano boliviano, no viajando por los puertos altos de los Andes, lo que se notó en que la vegetación y la población comenzaron a aparecer y en las últimas dos horas, ya bordeando el salar, hemos visto hasta abundantes tierras de cultivo de una pseudo-gramínea llamada quinua que hoy por lo visto vamos a cenar. Recuerda al mijo pero parece ser que es mucho más rica en proteinas que la mayor parte de las gramíneas y además resiste bien las alturas.

No he hablado nada hasta ahora del grupo porque todo el tiempo me lo ha llevado describir los lugares por donde hemos ido pasando. Creo que se trata de un conjunto de gente variopinta, como es lógico, pero en general bastante normal y que no han planteado grandes problemas ni producido alegrías desbordantes, un grupo bastante neutro diría yo. Como siempre hay madrileños, catalanes, vascos y algunos de otras partes, un maño, un sevillano...Destacaré la guía argentina, de Salta, llamada Graciela, que me parece muy competente, agradable y alegre.

Bueno tengo que parar porque lo políticamente correcto ahora es que me pegue una ducha.

Tutorial de Potochop

2010-12-15T18:04:00.004+01:00

Dedicada a Liki y a Ángel, maestro y alumno.

Yo I’m CMYKilla, I’m here to answer your prayers,
So import that shitty photo, open up a new layer.

When it comes to red eyes, I know just the fix
Back your ass up and let me channel mix

You know that R G B are the colors we’re slidin’
Now knock that Red back till’ the sucker be hidin’

Set our hues, green and blue up to fiddy percent
Now we're through, let's review our color adjustment.

Hey what’s wrong with my picture? You made it all grey!

Crop that tongue, motherfucker, listen what I say.

Select your layer mask, now we’re on the right track
Whip that paint bucket out, fill it up with black.

HOLD UP here’s a tip for adobe elite
If you want a quick fill, press ALT DELETE

But it looks just the same!

Yo, shut up, fool!
No talkin’ while I’m shoppin’, that’s my number one rule

Now get yourself a brush, make it soft and white
and dab away that red till it looks all right.

Wow, that looks great Killa! Thanks!

Yo, no problem. Now let’s fix these weird eyes on your girlfriend here.

No, that’s alright, they’re... they’re supposed to be like that.

He’s the C to the M to the Y to the KILLAH
Photoshop master pixel pushin’ eye thrillah.
A designer so fine with an insane rap flow
I rope in all the honeys with a magnetic lasso.

Yo, did I hear someone's layout was busted?
Slide me that mouse, 'cause I'm here to adjust it.

Seems like your font is looking pretty grim
You want to make that text shine like custom rims?

Sure, where do we start?

Yo, that depends,
open up layer styles, say hello to my friend.

Yo I’m Master Bevel,
I’m way past your level
My contour’s better on your letters
Makes them less disheveled

Since you just a beginner
we’ll set the bevel to inner
Slide the depth right a step
shading shift like a winner

Almost done, don’t choke, throw on an outside stroke
Make that text leap out like it was provoked

Then I set my drop shadow at two thirds opacity!

Yo, your mastery is growing but not yet at capacity.

Your distance should be high with your size set low
and the spread between them slides right to zero

Now this bake sale flyer’s looking chrome as shit!

Better take that bitch to Kinkos cause it’s ready to PRINT.

A to the D to the O to the B. E
Rappin’ out my FAQ’s givin’ answers out for free-e.
A photoshop wizard so skilled that its tragic
Yo I pick up chicks with a wand that’s magic

Yo- oh! Damn, son, that unicorn is tight!

No, something’s missing, it’s still not right!
The line art’s fine, but the magic’s not there!

Well I’ma teach you some spells, get up out that chair.

I’ll be needin some help to bedazzle this horse
Good thing my whole crew’s bout to show up in force

ROLL CALL!
My boy Lens Flayer, gonna shock your screen
And you know Plastic Wrapper gonna give it a sheen
Filter Fil’s got the thrills if you know what I mean
and Lil’ Despeckle’s here to keep things clean

DJ Dodge is here with MC Burn
they be thrillin’ with skills you be yearnin’ to learn
Yo word, Motion Blur’d gonna take a turn
Noise Boys in the house, y’all, get concerned!

We got The Rasterizer, MC Brush FX
Gau’Sean, Quick Mask Killer, and all the rest
Gonna take this uni’ to the level next

Yeah, this rainbow mane's got me really erect!

He’s the C to the M to the Y to the KILLAH
Photoshop master pixel pushin’ eye thrillah'
Raps set to snap, so his guidance is locked
I got a twelve inch tablet and my rig’s overclocked

A to the D to the O to the B. E.
Rappin’ out his FAQ’s givin’ answers out for free-e.
Gotta walk the path of the number one shopper

I sample all the ladies with my massive eyedropper

By eyedropper, I’m talking about my dick. But my actual eyedropper also has a very large sample size.

Más de este estilo aquí.

Historia de Dos Delitos y un Abuso

2010-12-11T22:31:00.008+01:00

Esta es la historia de dos delitos y un abuso.

El delito inicial fue de los controladores, suficientemente sufrido por los aspirantes a pasajero, difundido por los medios de comunicación y glosado (en su tercera acepción) por el gobierno. Esta tipificado como sedición en la Ley 209/1964 penal y procesal de la Navegación Aérea, que como se puede observar es pre-constitucional, de cuando Franco vamos, no hay más que leerla para darse cuenta (es fácil percibir que numerosas veces los pasajeros han incurrido en delito de sedición al actuar colectivamente contra las ordenes del comandante, por ejemplo). Obviamente la pena es fuerte pero no hay previsto en esa ley ningún mecanismo para que los controladores depongan su actitud salvo la amenaza de su aplicación, es decir que si hubieran sido arrestados, que era lo que procedía, el problema sencillamente se hubiera mantenido o incluso agravado.

Como respuesta el gobierno (no les debió parecer suficiente la pena de una ley franquista), con el apoyo explícito de la mayoría de la oposición, de la fiscalía (¡como no!), de los medios de comunicación... e implícito del pueblo soberano, cometió (y a día de hoy sigue cometiendo) un delito aún mayor y un abuso de poder: movilizó ilegalmente a los controladores haciéndoles caer bajo la jurisdicción militar. El asunto está perfectamente explicado en este artículo del profesor Gimbernat, pero a mi me basta con lo que dice la constitución en su artículo 117.5:

"El principio de unidad jurisdiccional es la base de la organización y funcionamiento de los Tribunales. La ley regulará el ejercicio de la jurisdicción militar en el ámbito estrictamente castrense y en los supuestos de estado de sitio, de acuerdo con los principios de la Constitución.".

Cualquiera que viva en este país y haya tenido tratos con la administración sabe que en su funcionamiento habitual con el ciudadano de a pie se rige a menudo por el principio del abuso: te aplican la norma como les da la gana y si no le gusta ¡vaya usted al juzgado! Creo que todos los ciudadanos medianamente consciente sabemos que el mayor transgresor del reino es el propio estado, aunque a nuestros políticos se les llene la boca con eso del 'estado de derecho'.

¡Como no va a transgredir el consejo de ministros 'cuando se le echa un pulso'!

Y para terminar algunas preguntas:

¿Es realmente el trasporte aéreo un servicio público esencial?

¿Lo es cualquier tipo de trasporte?

¿Cuales deberían ser los servicios públicos esenciales en un estado democrático?

Si uno no abandona individual o colectivamente el puesto de trabajo en ese tipo de servicio ¿debería ser delito?, ¿con que pena se le debería castigar?

Y ¿en cualquier otro trabajo?

Establecidas las penas anteriores y teniendo en cuenta la proporcionalidad de las penas ¿que pena habría que aplicar a un consejo de ministros que militariza ilegalmente a un colectivo?

Cuando te toque a ti con abuso e ilegalmente ser el chivo expiatorio del estado ¿que vas a decir? ¿quién va a estar contigo?

El hecho concreto es que algunos de los controladores, no muchos (ahora hablan de los 'cabecillas', claro, la realidad es que no pueden prescindir de muchos de ellos), pagaran por el delito de todos ('razón de estado') y el gobierno, con total ausencia previa de planificación previsión, gestión y haberse pasado finalmente bastantes pueblos, queda como el salvador de los sufridos ciudadanos por su excelente 'gestión de la crisis'. ¡Menos gestión de las crisis y más gestión del día a día! y lo mismo digo de la economía que, según se dice, es nuestro principal problema, que parece que solo se toma alguna medida cuando atacan los especuladores (cuando nos traen su dinero son inversores, cuando se lo quieren llevar especuladores).

Todo lo anterior cosas sin sentido, divagaciones, tonterías......hay lo que hay y tenemos lo que tenemos...no hay ni remedio ni esperanza en estos asuntos.

Argentina querida ¡seguimos dócilmente la senda que tú nos has marcado!

Verdades Inapelables...

2010-11-17T17:30:00.007+01:00

La Muerte Domesticada

2010-11-03T20:38:00.005+01:00

"Sabed -dice Gawain- que no viviré ni dos días".

/.../Detengámonos aquí y saquemos algunas conclusiones preliminares.

La primera /.../ se espera la muerte en la cama "yaciendo el enfermo en el lecho".

La segunda es que la muerte constituye una ceremonia pública y organizada. Organizada por el moribundo mismo que la preside y conoce su protocolo. /.../

Ceremonia pública también. La habitación del moribundo se convertía entonces en lugar público. Se entraba en ella libremente. /.../ Era importante que los familiares amigos y vecinos estuvieran presentes. Se llevaba también a los niños: no hay representación de la habitación de un moribundo hasta el siglo XVIII en que no aparezcan niños. /.../

Finalmente, la última conclusión y la más importante: la simplicidad con la que los ritos de la muerte eran aceptados y celebrados, de manera ceremonial, ciertamente, pero sin carácter dramático, sin excesivo impacto emocional. /.../

La vieja actitud según la cual la muerte es a la vez familiar, próxima, atenuada e indiferente, se opone demasiado a la nuestra, en virtud de la cual la muerte da miedo hasta el punto que ya no nos atrevemos a pronunciar su nombre. Por ello llamaré aquí a esta muerte familiar la muerte domesticada. /.../

Philippe Ariès "Historia de la muerte en Occidente".

El Valle Inquietante

2010-10-28T20:16:00.006+02:00

Veamos el siguiente vídeo y preguntémonos que está pasando: ¿una paciente con daño neurológico en plena exploración?, ¿una aspirante a actriz practicando en la escuela de arte dramático?, ¿una presunta delincuente en un moderno polígrafo? ¿otras posibilidades?.......

Bueno pues, como algunos o todos habréis adivinado, se trata de un robot, o mejor dicho de un androide, y como habéis podido ver están ya muy perfeccionados.

La teoría del 'Valle inquietante' fue propuesta por Masahiro Mori en 1970 y viene a decir que la respuesta emocional que experimentan los humanos es progresivamente positiva a medida que los androides se van pareciendo más y más a los humanos y alcanzaría un máximo (por el momento teórico) cuando llegaran a ser indistinguibles. Así, como le pasa al mismísimo Harrison Ford, nos encontraríamos mucho mejor con la Raquel de Blade Runner que con C3PO.

Según el mismo Mori esa respuesta cada vez más favorable a mediada que el androide se parece a nosotros no es ni mucho lineal. Cuando el parecido es muy importante pero no total lo que experimentaríamos sería un fuerte rechazo o, mejor dicho, un intenso repelús. Ahí se produce el 'valle inquietante' como se puede ver en la siguiente gráfica:

Será porque ese tipo de androides nos trasmiten algo falsamente humano o porque nos recuerdan a los muertos vivientes o zombis pero el caso es que los diseñadores de androides tienen ahí un desafío: evitar ese repelús que probablemente procede de lo más profundo, de nuestro cerebro reptiliano.

Yo creo que esta teoría es correcta pero, si tenemos en cuenta la enorme variabilidad humana, la situación de ese valle (las características específicas de un androide que nos provocan el rechazo) será diferente en cada persona, a unos les inquietará el Terminator desnudo y a otros el más humano, lo que complicaría aún más el trabajo de los diseñadores.

En cualquier caso por el momento se trata solo de una teoría,verosímil a priori pero que no me parece que esté validada por resultados experimentales.

Quedamos a la espera de las pruebas de aceptación de androides. Entretanto podéis ir comentando que sensaciones os causa el del vídeo que acabáis de ver.

De 3.000 a 9.000 millones en 90 Años

2010-10-16T16:04:00.003+02:00

La evolución de la población mundial en número y calidad de vida entre 1960 y 2050 explicada para niños (se pueden poner subtitulos en español):

El ponente dice en la anterior conferencia que su predicción (bastante optimista) de como evolucionará la población entre 2010 y 2050 se cumplirá si se dan algunas condiciones básicas:

A-Si invertimos en las tecnologías verdes apropiadas.
B-Si la energía sigue siendo relativamente barata.
C-Si en el llamado mundo en vías de desarrollo mejoran la educación y la mortalidad infantil.

Vamos a verlo de nuevo en otra charla memorable contándonos como va la evolución de una de estas condiciones incluida en los llamados objetivos del milenio, la mortalidad infantil (de momento sin subtitulos en español):

Parece pues que hay algún lugar para la esperanza.

Hans Rosling es, como habéis podido apreciar, un excelente comunicador y es también el creador de Gapminder un revolucionario sistema para exponer datos complejos de una manera clara e impactante.

Merece la pena ‘jugar’ un rato con esa fantástica herramienta que nos hace tan transparente la evolución del mundo en estas últimas décadas. O, si os da pereza, podéis ver de nuevo a Hans en acción, explicando esa evolución del mundo en muchos de sus aspectos y utilizando siempre la herramienta por él creada.

¡Ánimo y a disfrutarlo!

Para mis Amigas Madres

2010-10-09T20:39:00.002+02:00

Esas etapas pasan....

Dani Martín, '16 añitos fiera'.

Septeto Atómico

2010-10-06T20:06:00.003+02:00

Para Siete Potencias y 2053 detonaciones.

Una obra musical fundamental del siglo XX:

y faltan las dos coreanas de los últimos años.

La obra se llama "1945-1998" y es una vídeo-composición del artista japones Isao Hashimoto (lo siento pero no he encontrado mejor información sobre él).

Flash Crash: El informe.

2010-10-05T20:12:00.003+02:00

Cinco meses más tarde los expertos encargados de la SEC y de la CFTC (equivalentes de nuestra CNMV) han emitido su informe explicando lo que sucedió el seis de mayo pasado en la bolsa de nueva York, el llamado Flash Crash que en castellano podríamos traducir por ‘el desplome relámpago’, aunque parece que en el idioma de Shakespeare los nombres de estas cosas siempre son más descriptivos e impactantes.

Lo que vienen a decir en su ‘report’ de 104 páginas es que en un entorno de gran volatilidad por la inestabilidad del euro debida a la crisis griega una gestora de fondos decide realizar ventas de contratos de futuros billonarias. Para ello utiliza un programa basado en un algoritmo diseñado para ir realizando la venta en función del volumen de operaciones en cada momento, pero sin tener en cuenta ni el precio de la transacción ni el tiempo en que se iba a realizar tan inmenso volumen de ventas. Esa acción y las respuestas inmediatas del resto de los actores del mercado (la mayor parte de ellos funcionando también mediante mecanismos automatizados, es decir programas de ordenador) desencadenó una serie de cascadas autoalimentadas que llevaron al desplome del valor de muchísimas acciones y por tanto de los índices del mercado en pocos minutos. La cosa se frenó al decidir los controladores suspender durante un tiempo el conjunto de las cotizaciones. A aquel que tenga mucha curiosidad por los detalles y entienda la jerga le recomiendo que al menos se lea las primeras ocho páginas del informe (el ‘Executive Summary’).

Al día siguiente del fenómeno en cuestión ya se dio en este blog una explicación más breve, directa y, siendo aparentemente más superficial, mucho más profunda, pues se explican las causas generales de este tipo de fenómenos que iremos viendo aparecer cada vez con mayor frecuencia e intensidad.

Disonancia Cognitiva

2010-09-14T21:48:00.003+02:00

Se trata de una sensación, algo que ‘siente’ nuestra ‘conciencia’, jeje ¡que polisémicas son estas dos! Su carácter es desagradable pudiendo ir desde un leve malestar hasta una gran ansiedad o desasosiego y pudiendo durar desde unos pocos segundos o minutos hasta días, semanas o meses. O al menos así he visto como se mostraba en el cine la literatura e incluso en la vida real. Hasta yo mismo lo he vivido ¿quién no?

Se produce habitualmente en alguno de estos escenarios en los que en general hay una contradicción entre dos ideas o entre una idea y un dato fáctico que puede ser un hecho o un comportamiento:

A/ Una pieza nueva de información desafía nuestras creencias.

B/ Actuamos de una manera inconsistente o contradictoria con nuestras creencias y supuestos previos.

C/ Nos vemos obligados que seguir una vía de actuación penosa o desagradable para conseguir un objetivo.

D/ La experiencia de algo deseado, quizá conseguido con esfuerzo, no satisface nuestras expectativas.

E/ No podemos conseguir algo que nos parece muy deseable (la zorra y las uvas).

F/ O simplemente tenemos que tomar una decisión importante.

La teoría dice que en este tipo de casos tendemos a buscar y adoptar fórmulas que reduzcan esa sensación desagradable, la disonancia cognitiva. Eso nos puede llevar a cambiar nuestras actitudes, creencias o acciones, según cual sea el caso o la persona concreta. Pero con más frecuencia se tiende a la negación (p.e. de un hecho), la justificación (p. e. de una línea de comportamiento) o a la culpabilización (p.e. de un tercero o de una situación).

Esta, así muy por encima y a mi manera, es la teoría.

En cuanto a los diversos y variados experimentos que se han hecho al respecto remito a los amables lectores a la Web u a otras fuentes. Es divertido e interesante por ejemplo la historia de como Leo Festinger, el creador de la teoría allá por los años cincuenta del pasado siglo, se las arreglo para ser testigo de su primer ‘experimento’ en ese campo. Sin embargo creo que por simple introspección o experiencia vital podemos ver que este fenómeno, llamémoslo como lo llamemos, es una realidad.

Cariñosamente Dedicado

2010-08-23T17:23:00.003+02:00

Este vídeo es de interés para todo el mundo pero lo pongo, con todo el cariño, pensando en aquellos que tienen sangre Vigona. Ellos me entenderán (si me quieren entender).

Es largo pero divertido y con sustancia.

El ponente es Phil Plait, un conocido astrónomo y escéptico, con un blog dedicado a desmontar la mala astronomía.

Los subtítulos que algunos siempre agradecemos se los debemos a Juan José Sáenz.

Calle Adiós

2010-08-13T19:27:00.006+02:00

“-Si llegan a visitar mi isla de la Palma no olviden ir a Tijarafe, donde existe una calle
que se llama Adiós...

(...)¿Que secreto alentaba en ella que su recuerdo había perdurado a través de una distancia que se medía por olas, de un tiempo donde cupo casi toda la vida? Lo supimos después. No era sombra de amor ni de misterio, no era aroma de leyenda.

(...)Adiós, sencillamente, era la calle que conducía al camposanto.

Pero voy a decir que lo era de manera exquisita: lo era con poesía, que es una cosa que se da muy poco en materia municipal, y, por mejor decir, poco en cualquier materia. No creo que haya habido concejales padrinos; fue el pueblo, un pueblo diminuto, el que se acostumbró a llamarla así, o ella misma nació ya con su nombre, que le era íntimo, consustancial, exacto. De ahí la gracia, la finura que no pudo olvidar quien la mirara en otros día con sus ojos de niño.

La calle va en declive, cortada sobre un risco; el pueblo queda arriba, recogido el puñado
de sus casas al filo del barranco. Pero hacia abajo, y ya en el mismo talud que desciende
verticalmente, en un repliegue de la roca han puesto el cementerio, como quien pone un ramo de azahares al pecho de la montaña.

Bien se comprende que es difícl llegar aquel sitio, aún para los hijos de esa fragosa tierra, avezados a franquear desfiladeros; fue así que se hizo uso con el tiempo el detenerse en cierta escotadura donde la calle se quebraba por un corte de tajos descendentes.

Era el umbral de las despedidas: allí quedaban los acompañantes todavía por unos minutos, viendo bajar ya a picos de las breñas un reducido resto del cortejo. Alli en silencio conmovido, daban el último saludo el amigo al amigo que se iba, el hermano al hermano... Luego se volvían callados calle arriba, y la calle, impregnada de suspiros, hecha de adioses sin salida, no podía tener ya más que un nombre:

y se llamaba Adiós”

Dulce María Loynaz “Un verano en Tenerife”

Aguilar, Madrid, 1958.

El Final de un Despropósito

2010-08-12T19:34:00.004+02:00

(Click en la imagen para ampliar).

Publicado en laopinioncoruña.es.

Cabe un Hombre en un Enano

2010-08-07T17:27:00.003+02:00

Por la gracia de su mano*
y por lustral don de amor,
cabe un hombre en un enano,
cabe el mundo en una flor.

*(de la Virgen de las nieves).

Esta es la última estrofa que los juglares pronunciaban este año en las fiestas lustrales de Santa Cruz de la Palma antes de, por la gracia de su mano, transformarse milagrosamente en franchutes enanos.

Y ese es el momento más mágico que se produce todos los años acabados en 0 o en 5 en La Danza de los Enanos, sin duda el acontecimiento principal del programa festivo, rivalizando incluso con la romería de la Bajada de la Virgen de la Nieves que da significado y nombre a esas fiestas.

La danza data del siglo XIX pero se configura en su formato actual desde el año 1905 dividiéndose desde entonces en dos partes. En la primera parte del número los danzantes han salido disfrazados de todo tipo de personajes (romanos, japoneses, astrólogos, atenienses, monjes....) y desfilan por el escenario cantando temas relacionados con la virgen. Acaba esta parte cuando todos se introducen en la caseta e inmediatamente salen 'milagrosamente' convertidos en enanos que danzan hasta el final del número a los compases de una pegadiza polca compuesta especialmente para la ocasión en 1925. Su danza es al principio ordenada y después cada uno de los enanos se mueve a su aire acarcándose y encarando al público, particularmente a los niños que asisten extasiados al baile.

Una espectáculo sencillo y en realidad bastante monótono que se prolonga varias decenas de minutos en el tiempo y cuyo valor me parece que viene dado por dos elementos: uno lo primoroso de la caracterización y vestiduras de los enanos y dos, y sobre todo, la fuerza de la tradición.

Pensemos solo en como esos niños que se ven en el video con cuatro y cinco años y que, viendo ahora los enanos por primera vez, los volverán a ver una y otra vez con diez, quince veinte...60....70...85...años..., acudiendo cada cinco años desde toda la isla, e incluso desde todos los lugares del mundo, para ese momento culminante de su fiesta. O pensemos en como los maduros y los ancianos recordarán-pensarán-sentirán cuando, como y en que circunstancias vivieron las anteriores danzas y cuantas les pueden quedar. Creo que todo eso configura una fuerza muy poderosa que se ve en las caras de los actuantes y del público en general y se siente latir esos días por la isla.

Las cifras cantan: este año ha habido una doce representaciones lo que, con un aforo de 3.500, hace que hayan visto el espectáculo unas 40.000 personas en el recinto ferial. Y además muchísimas más de madrugada, cuando los enanos salen a danzar toda la noche a lo largo de la llamada calle Real. No está mal, para una isla de 80.000 habitantes.

En el video que viene a continuación se muestra la parte central del espectáculo, con los últimos cantos de los juglares (protagonistas este año de la primera parte), su trasformación en enanos y los primeros minutos de su danza. Los que tengan poca paciencia pueden ir directamente al minuto 6.00 para contemplar el momento de la trasformación.

Yo mismo, que no soy palmero, siento un cosquilleo interior con irritación ocular al verlos y al oír esa música.

Zapatero en Sitges

2010-06-05T12:05:00.003+02:00

Zapatero se reunió con Bilderberg porque, como dice un veterano embajador estadounidense, «si no estás sentado en la mesa es que estás en el menú».

De Rodiezmo a Bilderberg, Lucía Méndez, El Mundo, 05/06/2010.

Gulliver

2010-05-24T13:22:00.008+02:00

La voz que clama en el desierto.....

¿Una Mierda de Barco?

2010-05-18T16:43:00.002+02:00

Estoy empezando a pensar que todas estas cosas malas que suceden últimamente no son una «tormenta perfecta», sino que son tormentas normales y corrientes… y que en realidad lo que sucede es que vamos todos montados en una mierda de barco.

– Jon Stewart, humorista.

(Vía Microsiervos).

¿Patinazo de La Bestia?

2010-05-07T14:27:00.002+02:00

Van a tener que trabajar mucho en ello.

Economistas, matemáticos, informáticos, sociólogos, psicólogos, comisiones enteras de investigación, universidades, periódicos, políticos......¿teólogos?........que cada uno añada a la lista lo que quiera...

Las caídas se produjeron en segundos y todo duró solamente minutos. Se acababa de producir un acontecimiento histórico ante el estupor de todo el mundo. Algo como lo que le sucedió al Challenger en su día. Ese tipo de cosas siempre suceden de repente.

Hoy, al día siguiente, nadie sabe aún que ha pasado. Para mí está claro: una catástrofe en un fenómeno complejo, dicho en términos físico-matemáticos. Eso, conceptualmente, no tiene nada de particular, sucede todos los días, aunque la mayor parte de las veces esos fenómenos tienen solo un ámbito micro, muy local.

Como este caso concreto ha tenido tanta visibilidad y repercusiones globales será analizado, estudiado y comentado durante meses y años por todos los citados en la lista. ¿fallo informático? ¿una tecla mal dada por un broker o unas imágenes de Grecia en su retina? ¿fenómeno posible pero extremo en la curva de distribución de probabilidad de eso que llaman volatilidad? ¿un hacker? ¿ciberterrorismo?.....

Sencillamente un pequeño resbalón de La Bestia.

La Última Foto del Olimpo

2010-04-28T19:43:00.006+02:00

Participantes en la quinta conferencia Solvay, Bruselas, 1924.

Ahí los tenéis, 29 personas, 17 premios Nobel, varios semidioses.

Ellos cambiaron completamente nuestra visión del mundo. Nunca se ha vuelto a reunir tanto talento.

Veamos a los principales (foto en grande):

Primera fila: Max Planck (5), Marie Curie (9), Hendrik Lorentz (12), Albert Einstein (15).

Segunda fila: Paul Dirac (14), Louis de Broglie (20), Max Born (24), Niels Bohr (28).

Tercera fila: Erwin Schrödinger (16), Wolfgang Pauli (22), Werner Heisenberg (23).

¿Podremos volver a hacer algún día una foto parecida?

Tom Joad

2010-04-08T21:25:00.007+02:00

Este es el complemento ideal de la entrada anterior pues en esta canción Woody Guthrie canta en forma resumida toda la historia de los Joad, los protagonistas de 'The Grapes of Wrath'.

Tom Joad got out of the old McAlester Pen;
There he got his parole.
After four long years on a man killing charge,
Tom Joad come a-walkin' down the road, poor boy,
Tom Joad come a-walkin' down the road.

Tom Joad, he met a truck driving man;
There he caught him a ride.
He said, "I just got loose from McAlester Pen
On a charge called homicide,
A charge called homicide."

That truck rolled away in a cloud of dust;
Tommy turned his face toward home.
He met Preacher Casey, and they had a little drink,
But they found that his family they was gone,
He found that his family they was gone.

He found his mother's old fashion shoe,
Found his daddy's hat.
And he found little Muley and Muley said,
"They've been tractored out by the cats,
They've been tractored out by the cats."

Tom Joad walked down to the neighbor's farm,
Found his family.
They took Preacher Casey and loaded in a car,
And his mother said, "We've got to get away."
His mother said, "We've got to get away."

Now, the twelve of the Joads made a mighty heavy load;
But Grandpa Joad did cry.
He picked up a handful of land in his hand,
Said: "I'm stayin' with the farm till I die.
Yes, I'm stayin' with the farm till I die."

They fed him short ribs and coffee and soothing syrup;
And Grandpa Joad did die.
They buried Grandpa Joad by the side of the road,
Grandma on the California side,
They buried Grandma on the California side.

They stood on a mountain and they looked to the west,
And it looked like the promised land.
That bright green valley with a river running through,
There was work for every single hand, they thought,
There was work for every single hand.

The Joads rolled away to the jungle camp,
There they cooked a stew.
And the hungry little kids of the jungle camp
Said: "We'd like to have some, too."
Said: "We'd like to have some, too."

Now a deputy sheriff fired loose at a man,
Shot a woman in the back.
Before he could take his aim again,
Preacher Casey dropped him in his track, poor boy,
Preacher Casey dropped him in his track.

They handcuffed Casey and they took him in jail;
And then he got away.
And he met Tom Joad on the old river bridge,
And these few words he did say, poor boy,
These few words he did say.

"I preached for the Lord a mighty long time,
Preached about the rich and the poor.
Us workin' folkses, all get together,
'Cause we ain't got a chance anymore.
We ain't got a chance anymore."

Now, the deputies come, and Tom and Casey run
To the bridge where the water run down.
But the vigilante thugs hit Casey with a club,
They laid Preacher Casey on the ground, poor Casey,
They laid Preacher Casey on the ground.

Tom Joad, he grabbed that deputy's club,
Hit him over the head.
Tom Joad took flight in the dark rainy night,
And a deputy and a preacher lying dead, two men,
A deputy and a preacher lying dead.

Tom run back where his mother was asleep;
He woke her up out of bed.
An' he kissed goodbye to the mother that he loved,
Said what Preacher Casey said, Tom Joad,
He said what Preacher Casey said.

"Ever'body might be just one big soul,
Well it looks that a-way to me.
Everywhere that you look, in the day or night,
That's where I'm a-gonna be, Ma,
That's where I'm a-gonna be.

Wherever little children are hungry and cry,
Wherever people ain't free.
Wherever men are fightin' for their rights,
That's where I'm a-gonna be, Ma.
That's where I'm a-gonna be."

Pasó Allí y Sigue Pasando en Muchas Partes

2010-04-07T11:40:00.007+02:00

CAPÍTULO V

Los propietarios de las tierras o, con mayor frecuencia un portavoz de los propietarios, venían a las tierras. Llegaban en coches cerrados y palpaban el polvo seco con los dedos, y algunas veces perforaban el suelo con grandes taladros para analizarlo. Los arrendatarios, desde los patios castigados por el sol, miraban inquietos mientras los coches cerrados avanzaban sobre los campos. Y al fin los representantes de los dueños entraban en los patios y permanecían sentados en los coches para hablar por las ventanillas. Los arrendatarios estaban un rato de pie junto a los coches y luego se agachaban en cuclillas y cogían palitos con los que dibujar en el polvo. /.../

/.../ Algunos portavoces eran amables porque detestaban lo que tenían que hacer, otros estaban enfadados porque no querían ser crueles, y aun otros se mostraban fríos, porque habían descubierto hacía ya mucho tiempo que no se puede ser propietario si no se es frío. Y todos se sentían atrapados en algo que les sobrepasaba. Unos despreciaban las matemáticas a las que debían obedecer, otros tenían miedo, y aun otros adoraban a las matemáticas porque podían refugiarse en ellas de las ideas y los sentimientos. Si un banco o una compañía financiera eran dueños de las tierras, el enviado decía: el Banco, o la Compañía, necesita, quiere, insiste, debe recibir, como si el banco o la compañía fueran un monstruo con capacidad para pensar y sentir, que les hubiera atrapado. Ellos no asumían la responsabilidad por los bancos o las compañías porque eran hombres y esclavos, mientras que los bancos eran máquinas y amos, todo al mismo tiempo. /.../

/.../ Y los enviados explicaban el mecanismo y el razonamiento del monstruo que era más fuerte que ellos. Un hombre puede conservar la tierra si consigue comer y pagar la renta: lo puede hacer.
Sí, puede hacerlo hasta que un día pierde la cosecha y se ve obligado a pedir dinero prestado al banco.
Pero, entiendes, un banco o una compañía, no lo pueden hacer porque esos bichos no respiran aire, no comen carne. Respiran beneficios, se alimentan de los intereses del dinero. Si no tienen esto mueren, igual que tú mueres sin aire, sin carne. Es triste pero es así. Sencillamente es así.
Los hombres acuclillados levantaban los ojos intentando comprender. ¿No podemos quedarnos? Quizá el año próximo sea un buen año. Dios sabe cuánto algodón habrá el año que viene. Y con todas las guerras, Dios sabe qué precio alcanzará el algodón. ¿No fabrican explosivos con el algodón? ¿No hacen uniformes? Con las guerras suficientes, el algodón irá por las nubes. El año próximo, tal vez. Miraban hacia arriba interrogantes.
No podemos depender de eso. El banco, el monstruo necesita obtener beneficios continuamente. No puede esperar, morirá. No, la renta debe pagarse. El monstruo muere cuando deja de crecer. No puede dejar de crecer. /.../

/.../Los hombres en cuclillas volvían a bajar la vista. ¿Qué quieren que hagamos? No podemos quedarnos con una parte menor de la cosecha, ya estamos medio muertos de hambre. Los niños están hambrientos todo el tiempo. No tenemos ropa, la que llevamos está rota y en jirones. Si no fuera porque todos los vecinos están igual, nos daría vergüenza ir a las reuniones.
Y por fin los enviados llegaban al fondo de la cuestión. El sistema de arrendamiento ya no funciona. Un hombre con un tractor puede sustituir a doce o catorce familias. Se le paga un sueldo y se queda uno con toda la cosecha. Lo tenemos que hacer. No nos gusta, pero el monstruo está enfermo. Algo le ha sucedido al monstruo.
Pero van a matar la tierra con el algodón.
Lo sabemos. Tenemos que obtener el algodón rápida¬mente antes de que la tierra muera. Entonces la venderemos. A montones de familias del este les gustará poseer un trozo de tierra.
Los arrendatarios levantaban la vista alarmados. Pero, ¿qué pasa con nosotros? ¿Cómo vamos a comer?
Os tendréis que ir de las tierras. Los arados saldrán por los portones.
Entonces los hombres acuclillados se erguían airados. El abuelo se cogió la tierra y tuvo que matar indios para que se fueran. Y Padre nació aquí y arrancó las malas hierbas y mató serpientes. Luego vino un mal año y tuvo que pedir prestado algo de dinero. Y nosotros nacimos aquí. Los que están en la puerta, nuestros hijos, nacieron aquí. Y Padre tuvo que pedir dinero prestado. Entonces el banco se apropió de la tierra, pero nos quedamos y conservamos una pequeña parte de la cosecha.
Ya lo sabemos, todo eso lo sabemos. No somos nosotros, es el banco. Un banco no es como un hombre, el propietario de cincuenta mil acres tampoco es como un hombre: es el monstruo.
Sí, claro, gritaban los arrendatarios, pero es nuestra tierra. Nosotros la medimos y la dividimos. Nacimos en ella, nos mataron aquí, morimos aquí. Aunque no sea buena sigue siendo nuestra. Esto es lo que la hace nuestra: nacer, trabajar, morir en ella. Esto es lo que da la propiedad, no un papel con números.
Lo sentimos. No somos nosotros, es el monstruo. El banco no es como un hombre.
Sí, pero el banco no está hecho más que de hombres.
No, estás equivocado, estás muy equivocado. El banco es algo más que hombres. Fíjate que todos los hombres del banco detestan lo que el banco hace, pero aún así el banco lo hace. El banco es algo más que hombres, créeme. Es el monstruo. Los hombres lo crearon, pero no lo pueden controlar.
Los arrendatarios gritaron:
–El abuelo mató indios, Padre mató serpientes, por la tierra. Quizá nosotros podamos matar blancos, que son peores que los indios y las serpientes. Quizá tengamos que matar para conservar la tierra, igual que hicieron Padre y el abuelo.
Y ahora los hombres de los propietarios se encolerizaron.
Os tendréis que ir.
Pero es nuestra, gritaron los arrendatarios. Nosotros...
No. El banco, el monstruo es el propietario. Os tenéis que ir.
Sacaremos nuestras armas, como hizo el abuelo cuando vinieron los indios ¿Y entonces qué?
Bueno, primero el sheriff, después las tropas. Si intentáis quedaros estaréis robando, seréis asesinos si matáis para quedaros. El monstruo no está hecho de hombres, pero puede hacer que los hombres hagan lo que él desea. Pero si nos vamos, ¿dónde vamos a ir? ¿Cómo nos vamos a ir? No tenemos dinero.
Lo sentimos –dijeron los enviados–. El banco, el propietario de cincuenta mil acres no se hace responsable. Estáis en una tierra que no os pertenece. Una vez que la dejéis, a lo mejor podréis recoger algodón en el otoño. Quizá podáis vivir del auxilio social. ¿Por qué no vais hacia el oeste, a California? Allí hay trabajo y nunca hace frío. Allí te basta con alargar la mano y ya tienes una naranja, siempre hay alguna cosecha que recoger. ¿Por qué no vais allí? Y los representantes de los propietarios arrancaron los coches y se alejaron.
Los arrendatarios volvieron a agacharse en cuclillas para dibujar en el polvo con un palito, para pensar, para reflexionar. Sus rostros quemados por el sol eran oscuros; sus ojos azotados por el sol eran claros. Las mujeres salieron cautelosamente y se acercaron a sus hombres y los niños salieron prudentes detrás de ellas, dispuestos a echar a correr. Los chicos mayores se acuclillaban junto a sus padres, porque eso les convertía en hombres. Después de un rato, las mujeres preguntaron: ¿Qué quería?
Y los hombres levantaron un instante la vista con un dolor latente grabado en los ojos. Nos tenemos que marchar. Van a traer un tractor y un capataz. Como en las fábricas.
¿Dónde vamos a ir? preguntaron las mujeres. No lo sabemos. No lo sabemos. /.../

/.../ Los tractores vinieron por las carreteras hasta llegar a los campos, igual que orugas, como insectos, con la fuerza increíble de los insectos. Reptaron sobre la tierra, abriendo camino, avanzando por sus huellas, volviendo a pasar sobre ellas. Tractores Diesel que parecían no servir para nada mientras estaban en reposo y tronaban al moverse, para estabilizarse después en un ronroneo. Monstruos de nariz chata que levantaban el polvo revolviéndolo con el hocico, recorrían en línea recta el campo, atravesándolo, a través de las cercas y de los portones, cayendo y saliendo de los barrancos sin modificar la dirección. No corrían sobre el suelo, sino sobre sus propias huellas, sin hacer caso de las colinas, los barrancos, los arroyos, las cercas, ni las casas. /.../

/.../ –Pues ¿no eres tú el hijo de Joe Davis?
–Sí que lo soy –respondió el conductor.
–Y ¿cómo te dedicas a este trabajo, yendo contra tu propia gente?
–Porque son tres dólares por día. Me harté de suplicar para comer y de no conseguir nada. Tengo mujer y niños. Tenemos que comer. Son tres dólares por día y es algo seguro.
–Eso es verdad –replicó el arrendatario–. Pero para que tú ganes tres dólares por día, quince o veinte familias se quedan sin comer. Casi cien personas tienen que salir y vagabundear por las carreteras por tus tres dólares diarios. ¿O no?
–Yo no puedo pensar en eso –replicó el conductor–. Tengo que pensar en mis propios hijos. Tres dólares diarios, un día detrás de otro. ¿No sabe usted que los tiempos están cambiando? Ya no se puede vivir de la tierra a menos que se tengan dos mil, cinco mil, diez mil acres y un tractor. La tierra de labor ya no es para campesinos como nosotros. Usted no se revuelve ni se queja por no poder hacer Fords o por no ser la compañía telefónica. Pues mire, ahora pasa lo mismo con las cosechas, y no hay nada que hacer. Intente trabajar en algún sitio por tres dólares diarios. Es la única solución.
El arrendatario comentó, pensativo:
–Es curioso. Si un hombre tiene una pequeña propiedad, esa propiedad se transforma en él, en una parte de él y es como él. Si es dueño de una propiedad, aunque sólo sea para poder andar por ella, trabajarla, apenarse cuando no marcha bien y estar contento cuando la lluvia caiga sobre ella, esa propiedad es él y, de alguna manera, él es más grande porque la posee. Incluso si las cosas no le van bien, él tiene la grandeza que le da su propiedad. Es así.
Y siguió cavilando:
–Pero cuando un hombre tiene una propiedad que no ve, que no puede tocar con los dedos porque le falta tiempo, ni pisar porque no está allí, entonces, la propiedad es el hombre. Él no puede ni hacer ni pensar lo que desea. La propiedad se apodera del hombre por ser más fuerte que él. Y él ya no es grande, sino pequeño. Tan sólo sus pro-piedades son grandes y él se convierte en el servidor de su propiedad. Esto es lo cierto, también.
El conductor masticó el pastel marcado y arrojó la masa.
–¿No se da cuenta de que los tiempos han cambiado? Filosofando así no conseguirá alimentar a los niños. Eso sólo se hace ganando tres dólares diarios. Los hijos de los demás no deberían preocuparle, ocúpese de los suyos propios. Si se hace una reputación por hablar de esa forma, nadie le pagará los tres dólares. Los que tienen la pasta no le contratarán si anda por ahí pensando en otras cosas aparte de en sus tres dólares.
–Por tus tres dólares hay cerca de cien personas en la carretera. ¿Dónde vamos a ir?
–Eso me recuerda –dijo el conductor– que más le vale irse pronto. Después de comer voy a entrar en su patio.
–Esta mañana cegaste el pozo.
–Ya lo sé. Tenía que seguir en línea recta. Pero después de comer voy a entrar en el patio. Tengo que ir siempre en línea recta. Además,... bueno, usted conoce a Joe Davis, a mi viejo, así que le voy a decir una cosa. Mis órdenes son que cuando encuentro una familia que no se ha marchado, si tengo un accidente, ya sabe, me acerco demasiado y hundo un poco la casa, me puedo sacar un par de dólares.
Y mi hijo menor no ha tenido nunca un par de zapatos... aún.
–La levanté con mis propias manos. Enderecé clavos viejos para colo-car el revestimiento. Los pares del tejado están atados a los travesaños con alambre de embalar. Es mía. Yo la construí. Atrévete a chocar contra ella, yo estaré en la ventana con el rifle. Que se te ocurra siquiera acercarte de más y te dejo seco como a un conejo.
–No soy yo. Yo no puedo hacer nada. Pierdo el empleo si no sigo órdenes. Y, mire, suponga que me mata, simple¬mente a usted lo cuelgan, pero mucho antes de que le cuelguen habrá otro tipo en el tractor y él echará la casa abajo. Comete usted un error si me mata a mí.
–Eso es verdad –dijo el arrendatario–. ¿Quién te ha dado las órdenes? Iré a por él. Es a ese a quien debo matar.
–Se equivoca. El banco le dio a él la orden. El banco le dijo: o quitas de en medio a esa gente o te quedas sin empleo.
–Bueno, en el banco hay un presidente, están los que componen la junta directiva. Cargaré el peine del rifle e iré al banco.
El conductor arguyó:
–Un tipo me dijo que el banco recibe órdenes del este, del gobierno. Las órdenes eran: o consigues que la tierra rinda beneficios o tendrás que cerrar.
–Pero, ¿hasta dónde llega? ¿A quién le podemos disparar? A este paso me muero antes de poder matar al que me está matando a mí de hambre.
–No sé. Quizá no hay nadie a quien disparar. A lo mejor no se trata en absoluto de hombres. Como usted ha dicho, puede que la propiedad tenga la culpa. Sea como sea, yo le he explicado cuáles son mis órdenes.
–Tengo que reflexionar –respondió el arrendatario–. Todos tenemos que reflexionar. Tiene que haber un modo de poner fin a esto. No es como una tormenta o un terremoto. Esto es algo malo hecho por los hombres y te juro que eso es algo que podemos cambiar.

El arrendatario se sentó a la puerta y el conductor hizo tronar el motor y arrancó, deshaciendo los senderos, las gradas peinando el suelo y los falos penetrando la tierra. El tractor atravesó el patio, dejó el suelo apelmazado por tantas pisadas convertido en un campo labrado y retrocedió cortando de nuevo la tierra; quedó sin arar un espacio de unos tres metros de ancho. Y vuelta a empezar. El guarda de hierro arremetió contra una esquina de la casa, hizo desmoronarse la pared y arrancó la casita de los cimientos, haciendo que cayera de lado, aplastada como un insecto. Y el conductor llevaba gafas y se cubría la nariz y la boca con una máscara de goma. El tractor dibujó una línea recta mientras el aire y la tierra vibraban con su ruido atronador. El arrendatario lo contempló, sosteniendo en la mano el rifle. Su mujer estaba junto a él, los silenciosos niños detrás. Y todos ellos mantenían la vista fija en el tractor.

Las Uvas de la Ira, John Steinbeck.

Guiando la Mirada hacia el Sitio Adecuado

2010-03-22T14:31:00.002+01:00

Forehead Tittaes w/ Marion Cotillard from Marion Cotillard

El Embrión de la Bestia

2010-03-17T21:45:00.010+01:00

Ya he hablado alguna vez sobre ella. Primero la llame el Cibercortex, después, quizá algo asustado por el poderío que podía llegar a alcanzar, la apode 'La Bestia', finalmente, en un post recopilatorio de la red de enlaces que había escrito sobre ella, me preguntaba como nos vería cuando llegase a alcanzar sus primeros grados de conciencia.

Debido al gripado de este blog de todo eso hace ya casi tres años. Entretanto ella no ha parado, se desarrolla ante nosotros a velocidades de vértigo, segundo a segundo.....ya iré mostrando algo de todo lo que ha avanzado en este corto lapso de tiempo....pero, por el momento, vamos a conformarnos con un pequeño ejemplo:

Los que conozcan el idioma pueden escuchar directamente el siguiente vídeo pero les aconsejo que hagan como si no lo supiesen en absoluto y sigan las siguientes instrucciones que también deben seguir los que no conozcan el inglés hablado o escrito:

A/ Dar a 'Play' y comenzar a ver y escuchar.

B/ Buscar abajo, en la barra de mando, el icono en rojo con el texto 'CC', a la derecha del control de sonido.

C/ Poner el ratón sobre él y hacer click sobre 'Transcribir audio'.

D/ Después de un tiempo de ver el vídeo y leer el texto en inglés volver a 'CC' y hacer click sobre 'Traducir subtítulos', elegir un idioma y terminar el vídeo.

:-( ¡Vaya! por lo que veo lo que os quiero enseñar solo funciona por el momento en la página de YouTube o sea que tendréis que ir allí, lo siento.

¿Ya está?

Bueno, pues tengo que deciros que esos subtítulos en inglés no están puestos ahí por nadie, un programa desarrollado por Google 'escucha' el audio y 'escribe' lo que entiende. Los que entendéis ingles ya habréis reparado en que el texto contiene errores, no se corresponde directamente con lo que se dice, hay 'erratas', pero el sentido se comprende casi completamente. El mismo programa traduce el texto del inglés al idioma secundario que se escoja. Tras esta segunda 'pasada por el programa' lo que se obtiene es balbuceante, como si hablara un bebé (que lo es) y raya por tanto en lo ininteligible, pero todo llegará.

El ejemplo que os quería traer aquí consiste tanto en lo que se muestra y dice en el vídeo como en las herramientas para su manejo. La Bestia comprende y recibe cada vez más tipos de datos más conectados entre sí y, simultáneamente, va desarrollando todo lo necesario para que nos comuniquemos mejor unos con otros (somos parte de ella) y, en su momento, con ella misma.

Por cierto ¿que os parece esa pirámide? DIKW (Data/Information/Knowledge/Wisdom)........y ¿esa frase al principio? "por tanto en realidad se está desarrollando su Sistema Nervioso Central" (traducción libre)....

Salvo aborto el embrión dará su fruto....

Es de Sabios Rectificar

2010-03-12T21:20:00.007+01:00

o al menos eso se dice, creo que con razón, lo cual no quiere decir (repasad la lógica) que quien rectifica sea un sabio.

Yendo pues al grano parece que aquella "verdad incómoda" a medida que vamos observando y sabiendo más y más no está resultando demasiado verdadera. Se podría decir que ahora las cosas no están ni mucho menos tan claras o, mejor, que no están nada claras y quizá nunca lo estuvieron, y que todo eso del calentamiento provocado por el aumento de Co2 solo esta basado en consensos para su aceptación y en marketing avanzado para su difusión. Ideología, política y economía mezcladas, vamos, de ciencia solo el barniz, pseudo-ciencia de baja estofa.

Ahora creo que habría que decir (o yo diría que...o me dejo convencer por las corrientes que parecen indicar que): hay alguna evidencia de que quizá se esta produciendo un calentamiento global cuyas causas desconocemos completamente pero que no estaría producido en absoluto por el Co2 y por lo tanto la actividad humana no esta relacionada con esa posible evolución de la temperatura.

En consecuencia, supuesto que se de el dichoso calentamiento, no podemos hacer nada al respecto: no podemos frenarlo con las medidas que se plantean para reducir las emisiones de Co2 pues este no es el causante y, sobre todo, en este momento histórico, no podemos modificar de manera alguna la evolución de la temperatura terrestre al no conocer los factores que la alteran y si conociéramos alguno con certeza probablemente no podríamos actuar de manera significativa sobre él.

El corolario sería que tenemos una vez más que ser más modestos (entiéndase bien lo que digo ¿podemos acaso evitar o tan siquiera predecir los terremotos?). En consecuencia no debemos orientar nuestra acción global hacia intentar modificar algo que es tan complejo que no sabemos claramente en que dirección va y menos aún cuales son las fuerzas que lo modelan y como interactúan entre sí, aunque sea un dato tan sencillo, básico, conocido y fácil de recabar como la temperatura.

Sobre todo porque las acciones globales que se proponen suponen destinar a ese fin enormes recursos que podrían ser destinados a causas más claras y con más sentido, que haber 'haylas'.

O acaso no tiene razón este cuando nos señala con enorme clarividencia cual es "el acontecimiento más importante actualmente en el mundo". Claro, si somos capaces de olvidar nuestro proverbial eurocentrismo u 'occidentalismo':

"...creo firmemente que el aumento de la riqueza en China y la India es el acontecimiento más importante actualmente en el mundo. Esta es una revolución real, que el centro de gravedad de la población mundial sea de clase media, y eso sería algo fantástico. Sería lamentable que los convenciéramos para detener esto sólo a causa de un problema que no es tan serio.

Me alegro cada vez que veo que los chinos y los indios declaran firmemente que continuarán quemando carbón. Porque de lo que dependen realmente es del carbón. No pueden funcionar sin carbón. Nosotros podríamos, pero ellos ciertamente no. ..."

Freeman Dyson

A Veces Se Producen Fugas...

2010-03-06T19:38:00.004+01:00

¿Un descuido?, ¿un error?, ¿una ocurrencia? ¡Quién sabe! pero en raras ocasiones se produce una pequeña fuga en los grandes medios y recibimos un poquito, solo un poquito, de lo que se supone que nos deberían estar dando a raudales: información fidedigna. Es un hecho verdaderamente extraño dado que ellos están en lo contrario siendo su función real la desinformación: en los sistemas dictatoriales descaradamente, en las llamadas democracias avanzadas utilizando una enorme panoplia de procedimientos y técnicas de eficacia apabullante.

Esas rarísimas fugas tienen pues el valor de una verdadera joya, el de un diamante minúsculo y precioso entre toneladas de piedras y barro y en cualquier tipo de medio solo se dan una vez cada muchos meses, en un periódico quizá una página de entre varias resmas de su papel.

El otro día tuvimos la suerte de recibir una en un tema sobre el que ya hemos hablado aquí y con la autoridad que confiere el provenir de un verdadero 'insider'. Veámosla:

Dispendio universitario en proyectos fantasma.

El interés por la situación de la investigación científica viene ocupando algo más de lo habitual a los medios de comunicación en la medida en que la innovación, el conocimiento y la competitividad puedan contribuir a alcanzar la llamada «nueva economía» que nos alejará de la crisis económica y financiera.

Como a otros muchos profesores de universidad y desde hace muchos años, la agencia estatal (ANEP) y agencias autonómicas me encargan evaluar proyectos de investigación que presentan grupos aleatorios de profesores (ni tan siquiera grupos de investigación consolidados) para optar en los ámbitos del Derecho, a veces de las Ciencias Sociales y de las Humanidades, a una financiación con dinero público. También he formado parte, en el pasado, en varias ocasiones del comité ministerial que finalmente selecciona los proyectos y el reparto del dinero para cada proyecto. En todos mis informes e intervenciones he expuesto ya estas preocupaciones.

En pocas ocasiones (¿un 10 o 15%?), tras hacer la evaluación, me he encontrado con verdaderas propuestas de investigación. La mayoría de las solicitudes son temas muy trillados, con decenas de monografías o artículos ya publicados en España (y por ende, con centenares de trabajos en nuestro entorno europeo o internacional). Son asuntos, con demasiada frecuencia, muy generales y, por tanto, sin posibilidad alguna de añadir conocimiento.

Sin precisar el concreto objeto de investigación, piden decenas o centenares de miles de euros para viajar por un sinnúmero de países, por ejemplo, para encontrar las normas, sentencias y otros documentos que están a un golpe de ratón en el ordenador que le paga el Estado, incluida la conexión a Internet, en su despacho o que se encuentran en nuestras bibliotecas (en general, muy bien dotadas en la democracia…). Y tales proyectos obtienen financiación pública porque la inmensa mayoría de los expertos que hacen los informes actúan como en una sociedad de socorros mutuos, hoy por ti, mañana por mí.

En los casos más honrados, las solicitudes de proyectos son una forma de financiar el mantenimiento de las revistas, asistir selectivamente a algún buen congreso y la renovación del material informático. Pero no es investigación.

A su vez, para completar el despilfarro, las universidades, endeudadas por generaciones, asignan, para contentar a su clientela más mediocre, partidas de dinero para investigación a favor de proyectos que fueron rechazados por las agencias nacionales o regionales o simplemente que ni se molestaron en competir. Fiesta para todos, ahora paga la Comunidad Autónoma; todos nosotros.

Estuve unos años en un comité que examinaba las propuestas de estancias breves en el extranjero y ¡qué curioso! una gran mayoría era en agosto, cuando en muchos centros universitarios europeos y norteamericanos de investigación, aunque abiertas su bibliotecas como las nuestras, los principales responsables de los grupos de investigación están de vacaciones y difícilmente podían entablar relaciones científicas con ellos, que sería hoy el principal objetivo de esos viajes… Vacaciones pagadas con el presupuesto del Estado.

No voy a resolver la vieja cuestión de qué es investigar. Pero lo que no es, debería ser claro, es la repetición de conocimientos ya existentes; eso no es investigación. Que los profesores deben formarse y ampliar sus conocimientos, es necesario, pero eso es formación continuada y no precisa más que unos presupuestos ordinarios y estables que mantengan adecuadamente las bibliotecas (colecciones de revistas científicas -digitales si las hubiere o de la galaxia Gutemberg- y las adquisiciones de los libros); muchos proyectos son falsos proyectos de investigación y lo que se pretende se puede conseguir como se hacía antiguamente cuando no había dinero que despilfarrar: se hacen lecturas sistemáticas y amplias de la investigación ya publicada por otros, accesible y ya pagada en las bibliotecas universitarias; así es como debemos formarnos e investigar nosotros nuevos horizontes.

Investigar es crear conocimiento, añadir conocimiento nuevo al ya existente; tratar de resolver los problemas nuevos de la sociedad. Con temas generales, reinventando la rueda, publicando sobre lo ya publicado mil veces, en los ámbitos científico-jurídicos que me son próximos, no se hace investigación. Un gran maestro decía que no se puede hacer investigación sobre «el océano Atlántico» sino sobre una gota del océano… No nos extrañe que no nos tomen en serio los científicos de «bata blanca» (aunque habría que reflexionar también sobre el control de sus proyectos, su verdadero nivel y la fácil y asequible forma de obtener sexenios o tramos de investigación para todos).

El fraude de la investigación en España es grave. Además de financiar proyectos de supuestos grupos sobre temas ya estudiados, a las universidades se las evalúa y a los profesores se le añaden puntos en su promoción profesional por el número de los proyectos de investigación obtenidos y las cantidades financiadas retroalimentando el fraude. Importan las cantidades, no la calidad de los resultados. Y también se evalúa a universidades y profesores por el número de tesis dirigidas; así que ya no importa si están plagiadas, o son un centrifugado de Google o de miles de documentos de la red; cuantas más mejor. Todos sabemos lo que hacen los miembros de los tribunales, nadie quiere problemas; es un acto social y unos puntos más para la hucha de la evaluación positiva en las futuras promociones o para quitarse carga docente. Y una tesis más para las estadísticas españolas y el equipo rectoral agradecido.

Muchos compañeros estiman que publicar es investigar. La investigación requiere transmitir a la comunidad científica y a la sociedad y, por tanto, requiere publicar por los cauces adecuados, pero no todo lo que se publica es investigación. Con toda seguridad, nunca se había publicado tanto y con tanta facilidad en las ciencias sociales y jurídicas. Pero también sabemos que trabajos de innovación hay pocos. Publicamos porque con frecuencia la sociedad (las administraciones públicas, las empresas, etc.) requieren nuestros conocimientos y su sistematización. Pero no es investigación. Aportar ideas nuevas o enfoques originales no es fácil ni se llega a ello todos los días… Todos publicamos más que investigamos.

Es más, se publica tanto en los últimos tiempos porque los sistemas de evaluación de la Aneca y de las anequitas regionales son tan perversos que, de nuevo, sólo les interesa la cantidad de tesis, el número de proyectos financiados y el número de publicaciones y no los contenidos… Incluso demostrando que el mismo trabajo, sólo que con distinto título y párrafo de inicio -por si piden fotocopia de la primera página-, estaba incluido varias veces, valoran positivamente cada uno de ellos. Los profesores ya se saben la trampa y un mismo trabajo lo publican varias veces, con títulos distintos, en libros colectivos o en diversas revistas o, eso sí, indexadas -que es cumplir unos meros formalismos en la gran mayoría de las revistas- como exigen las burocracias educativas boloñesas. A nadie debe extrañar que nuestras universidades ocupen lugares muy bajos en la valoración europea y mundial.

En España, a los docentes y a las universidades se les evalúa por acumulación y por indicios externos… Sin leer los contenidos. Como el hidalgo de El Buscón, con el palillo en la boca para aparentar que había comido carne. La investigación no interesa en España. Sólo las apariencias y gastar y gastar en una economía tambaleante (aunque no por causa de la no política de investigación). No estoy en condiciones de saber si España necesita asignar más recursos en investigación; pero sé que no hay buenas prácticas que seleccionen proyectos sobre problemas nuevos, desconocidos, y que requieran soluciones nuevas. Hay despilfarro, con o sin crisis económica. Como siempre, haciendo amigos.

Araceli Mangas Martín, El Mundo, 02/03/2010.

¡Enhorabuena Araceli! tu última frase expresa bien la que te espera después de esto.

Viva la Vida

2010-02-28T18:27:00.006+01:00

Lamparas de Bajo Consumo...

2010-02-05T19:53:00.007+01:00

...coches eléctricos.... arranques lentos, respuestas asténicas, todo ralentizado.... Ya sabéis como va: uno da al interruptor y la luz va apareciendo poco a poco, como si viniera de un lugar muy, muy lejano; después de un rato, cuando ha alcanzado su máximo, una luminosidad que evoca el medievo cuando se quemaban la vista leyendo con aquellas velas, aunque ahora sin humo, algo hemos avanzado.

Esto o algo parecido, en el mejor de los escenarios posibles, es hacia lo que vamos. ¡Se acabó la cultura macho! la de los grandes acelerones, la de los volúmenes del sonido a tope, la de los millones de cuerpos desplazándose rápidamente de un lugar para otro, la de las máquinas y los cuerpos sudados en los gimnasios..... ¿tendremos que volver a la tradicional partida de cartas con el vino peleón, a los largos paseos de las tardes de domingo por los parques o por el campo, al cultivo de la huerta como entretenimiento y ayuda de la economía familiar, a todas aquellas cosas de aquella sociedad en la que las moscas se atrapaban con aquellas cintas largas y pegajosas...?

No, seguro que no, aquella era una sociedad rural, incluso en las ciudades, una sociedad muy diferente. ¿Adonde entonces? No lo se, más bien parece que nos convertiremos en mónadas de cuerpos atrofiados delante de nuestros ordenadores, al fin y la cabo un cacharro de estos consume casi como una bombilla de las de antes y parece que la juventud actual se conforma con eso ¡más les vale!

¿Estará triste HAL?

2009-03-07T17:53:00.004+01:00

Dado que no lo pude hacer en su momento hoy es un día mejor que otro cualquiera para acordarse de él al ser el décimo aniversario de su muerte.

El siete de marzo de 1999 fallecía Stanley Kubrick uno de los mayores cineastas de todos los tiempos, un verdadero genio del séptimo arte. Debería ser suficiente para acreditarlo el hecho de que en cualquiera de las listas elaboradas del tipo 'Las 100 primeras películas de historia' se encuentran invariablemente entre tres y cinco de las suyas. No está mal para alguien que solo tiene un total de doce películas comerciales.

Recuerdo perfectamente, hace la friolera de treinta años, cuando yo era estudiante en Oviedo, como todos los años reponían en los cines comerciales '2001', cosa que se hacía con muy pocas películas. O esa escena prodigiosa en la que combina al homínido golpeando huesos con esa tibia con la música del Zaratrusta de Strauss. O como salí sobrecogido y completamente emocionado del 'Palladium' la primera vez que vi 'la naranja'. O como estuve aterrado durante casi todo el visionado de 'El resplandor' desde la tercera fila del 'Campoamor', aún tengo en mi vista y en mis oídos el ritmo enervante de aquel niño rodando con el triciclo por aquellos largos pasillos enmoquetados. O la profunda emoción ética que me produjo cuando vi, ya en la Tv, 'Senderos de Gloria'. O la continua mezcla de carcajada y tensión de 'Dr Strangelove'. Todas me parecen verdaderas cumbres del séptimo arte y supongo que por eso aparecen una y otra vez en las citadas listas.

¿Que destacaría yo del cine de Kubrick?

-Su impresionante calidad estética.

-Como parte de lo anterior la maravillosa sintonía entre la imagen y el sonido.

-Su demoledora crítica de aspectos variados del sistema (la guerra en general en 'Senderos', la guerra fría en 'Dr Srangelove', el conductismo y el modelado social en 'La naranja'...).

-Su capacidad de emocionar, de la manera que fuere, en cada película.

-La variedad de los géneros abarcados, haciendo en cada uno de ellos verdaderas obras maestras.

En fin ahí queda todo esto, volveremos a verte una y otra vez, Stanley. Ojalá nos hubieras dejado aún más.

Veamos para terminar esos inigualables primeros siete minutos de '2001', pocas veces se ha hecho algo con tanta fuerza y carga simbólica.

Viaje a Mauritania

2009-02-23T20:30:00.007+01:00

Con esta entrada tan facilona reactivo el blog por tiempo indefinido.

Como viene siendo habitual iré actualizando muy lentamente esta entrada añadiendo más datos al mapa, más fotos a mi cuenta de flickr y alguna entrada posterior sobre cosas relacionadas con ese país que me han llamado la atención.

Ver mapa más grande

Una generación perdida...

2008-12-02T19:45:00.005+01:00

In Memoriam

La Crisis Actual

2008-05-10T12:22:00.006+02:00

La mejor explicación que encontrarás jamás, la de Bird and Fortune, dos expertos analistas:

Incoherencia Patente

2008-04-26T17:31:00.001+02:00

Mis mejores fotos

2008-04-18T20:15:00.002+02:00

Según ha determinado el misterioso algoritmo de Flickr.

In The Sky

2008-04-14T00:47:00.002+02:00

Are you home from the sea, my soul balladeer
You’ve been away roaming far away from here
weathered a storm, your heart unafraid
crossed every ocean in the boat that you made

Been blowing your horn, scaring the spooks
No crotchets or quavers in your books
Gone sailing all night, straight in the vein
like a bird on his own flight in his domain in the sky

Running in on the tide with the first of the stars
the moon on the water and the sound of guitars
Glide into the homing as the night falls
to tie up in the haven by the old harbour wall

And the hard-bitten stranger as deaf as a post
who stands at the fire where a poet’s dreams roast
He can’t know the story, he can’t feel the pain
and all of the glory falls around him like rain in the sky

You’re a light in the dark, a beacon of hope
and strong as a sea boat, strong as a rope
And the vagabond wind, whispers over the bay
and the songs and the laughter, are carried away in the sky

Segundo Aviso

2008-04-12T16:44:00.006+02:00

El 6/6/07 el primer aviso.

Han pasado varios meses y sucedido bastantes cosas.

La situación se va aclarando y cosas que entonces eran solo pronósticos ahora empiezan a asomar por el horizonte.

Como eso ya no se puede negar ahora todas las fuerzas nacionales implicadas (gobierno, partidos, sindicatos, medios de comunicación, gran banca, cajas, expertos, promotores.... ), con el presidente y el ministro de economía a la cabeza, han cambiado de negar la posibilidad a decir 'no va a ser para tanto' y 'estamos en buena forma'.

Ese tipo de realidades nunca son admitidas por el sistema. Por su propia lógica, por definición.

Hasta que cae el hacha.

Por tanto ahora repitir conmigo, como un mantra

..... Probablemente nos están engañando

..... Probablemente nos están engañando

..... Probablemente nos están engañando

..... Probablemente nos están engañando

..... Probablemente nos están engañando

..... Probablemente nos están engañando

..... Probablemente nos están engañando.....

....no nos informan de lo que hay, de lo que ahora mismo ya saben....

....no nos informan de lo que hay, de lo que ahora mismo ya saben....

....no nos informan de lo que hay, de lo que ahora mismo ya saben....

....no nos informan de lo que hay, de lo que ahora mismo ya saben....

La vez anterior puse enlaces a varias de sus entradas.

Ahora me parece mucho mejor deciros, simplemente, que leáis ese blog para adelante y para atrás, que lo sigáis día a día.

Eso si queréis saber lo que pasa..... estar informados......tener una mejor idea de lo que puede venir....

El hacha puede caer cualquier día.

La Pregunta Correcta

2008-03-20T14:20:00.004+01:00

/.../ Comencé a cuestionar lo que realmente pensaba y descubrí que no pienso que las personas sean básicamente buenas de corazón; es más, esta visión de la naturaleza humana ha inducido y ha informado mi obra durante los últimos 40 años. Creo que las personas, en circunstancias estresantes, pueden comportarse como cerdos, y que esto, de hecho, no sólo es un tema apropiado, sino el único tema, del drama.

Había observado que la lujuria, la avaricia, la envidia, la pereza y sus amiguetes están haciendo de las suyas con el mundo, pero que sin embargo, la gente en general parece comportarse razonablemente bien día a día; y que nosotros en los Estados Unidos nos comportamos día a día razonablemente bien bajo circunstancias claramente asombrosas y privilegiadas – que no somos y nunca hemos sido los villanos que muchos de fuera y muchos de nuestros ciudadanos nos consideran, sino que somos una confección de individuos normales (avariciosos, lujuriosos, falsos, corruptos, inspirados – en fin, humanos) viviendo bajo un acuerdo espectacularmente eficaz llamado Constitución, y afortunados de tenerla.

Porque la Constitución, en lugar de sugerir que todos se comporten de manera divina, reconoce que, al contrario, las personas son cerdos y se aprovecharán de cualquier oportunidad para subvertir cualquier pacto y poder conseguir lo que ellos consideran que son sus merecidos intereses.

Por ello, la Constitución separa el poder del estado en esas tres ramas que para la mayoría de nosotros (me incluyo) es lo único que recordamos de 12 años de escuela.

La Constitución, escrita por hombres que tenían alguna experiencia de gobierno real, asume que el jefe ejecutivo intentará convertirse en Rey, que el Parlamento tramará para vender la vajilla de plata, y que el poder judicial se considerará Olímpico y hará todo lo posible para sustancialmente mejorar (destruir) el trabajo de las otras dos ramas. Por eso la Constitución las opone entre sí, no tratando de obtener su bloqueo, sino permitiendo las correcciones necesarias y constantes para evitar que una rama obtenga demasiado poder durante demasiado tiempo.

Claramente brillante. Porque, en abstracto, podemos imaginarnos una perfección Olímpica de seres perfectos en Washington encargados del negocio de sus empresarios, los ciudadanos, pero cualquiera de nosotros que haya estado en una reunión sobre cuestiones de edificabilidad en la que está en juego nuestra propiedad conoce el impulso de deshacerse de toda la mierda perniciosa y pasar directamente a las armas.

Yo he descubierto, no solo que no me fiaba del gobierno actual (eso, para mí, no era una sorpresa), sino que un repaso imparcial revelaba que los defectos de este presidente –a quien yo, como buen izquierdista, consideraba un monstruo – no eran muy diferentes de los de un presidente al que veneraba.

Bush nos metió en Irak, Kennedy en Vietnam. Bush robó las elecciones de Florida; Kennedy las suyas de Chicago. Bush delató a una agente de la CIA; Kennedy dejó morir a cientos de ellos en el oleaje de la Bahía de Cochinos. Bush mintió acerca de su servicio militar; Kennedy aceptó un Premio Pulitzer por un libro escrito por Ted Sorenson. Bush se metió en la cama con los Saudís, Kennedy con la Mafia. Oh.

Y empecé a cuestionar mi odio hacia “las Corporaciones” – un odio que era, descubrí, simplemente el reverso de mi hambre por conseguir esos bienes y servicios de que nos proveen y sin los cuales no podríamos vivir.

Y empecé a cuestionar la falta de confianza hacia el “Malvado Ejército” de mi juventud, que, reconocí, estaba entonces y está ahora compuesto por hombres y mujeres que en realidad arriesgan sus vidas para protegernos a todos de un mundo muy hostil. ¿El Ejército siempre tiene la razón? No. Tampoco la tiene el gobierno, ni las corporaciones – son sencillamente diferente rótulos para la particular amalgama que hace nuestro país de grupos de trabajo separados, si queréis. ¿Estos grupos son infalibles, libres de toda posibilidad de mala gestión, corrupción, o crimen? No, y tampoco lo somos tú o yo. Así que, asumiendo la visión trágica, la pregunta no era “¿Es todo perfecto?”, sino “¿Cómo se pueden mejorar las cosas, a qué precio, y según la definición de quién?” Colocado de esta forma, me parecía que las cosas iban desarrollándose bastante bien. /.../

David Mamet: ¿Por qué ya no soy un izquierdista de encefalograma plano? (PDF)/ Why I Am No Longer a 'Brain-Dead Liberal'.

Vía Arcadi Espada.

Solo Apto para Asturianos

2008-03-19T21:30:00.001+01:00

Cuesta de Jama II

2008-03-02T22:41:00.002+01:00

El sitio es espectacular, una planicie de 100 por 80 Kmts flanqueada por todo su lado oriental por la cadena volcánica de los Andes, que se ve en días claros en una extensión de casi 300 Kmts, y por el occidental por otra cadena más baja pasada la cual ya se baja por el desierto del Atacama hasta Antofagasta y el mar. En toda esta zona están las mayores minas de cobre de Chile y del mundo.

San Pedro de Atacama es un lugar polvoriento y modesto, apenas conocido hasta hace unos doce años, en donde, por entonces, solo tenían energía eléctrica unas cinco horas diarias. Ahora ya no es lo mismo, la viejas casas de adobe de la calle principal han sido tomadas por decenas de agencias que organizan los recorridos a los diversos destinos del salar y alrededores y por tiendas y restaurantes para los turistas. Los residentes son una mezcla de los nuevos guías y empresarios jóvenes que vienen de todas partes a explotar el filón y la parte de la población local que se ha sabido adaptar trabajando como guías, conductores, cocineros, camareros y en todos los servicios que demanda el goteo intenso y constante de los viajeros que acuden procedentes de todo el mundo, aunque sobre todo de Europa.

En 200 Kmts a la redonda hay montones de sitios hermosos para visitar y también bastantes actividades que se pueden realizar: pasear en bici, practicar sky en las dunas, trekking, subidas a volcanes de hasta 6.700 mts. de altura... Por ejemplo el Llullaillaco también se puede subir desde aquí, se ve perfectamente aunque está en los confines del sur del salar, a unos 200 Kmts de donde nos encontramos.

Nosotros nos lo tomamos con calma y visitamos una zona al norte llamada Cordillera de la Sal. Fuimos en una ocasión en minibús y en otra yo en bici y Pepix andando. Mi estado de forma.... catastrófico.

¡Ah!, se me olvidaba decir que no fuimos directamente de Purmamarca a San Pedro de Atacama. Hicimos noche en un pueblecito del altiplano, en el lado argentino, llamado Susques. De allí lo que más me llamó la atención fue la gran cantidad de chiquillería. Le pregunté al dueño del sitio donde nos alojábamos (una casa familiar adaptada), llamado Gustavo, y me dijo que el pueblo tenía 1.200 habitantes y de ellos ¡800 niños!, cada madre tiene entre cinco y diez, me dijo. Le pregunté después a Graciela, nuestra guía, y me dijo que una vez crecidos solían irse a las capitales, a estudiar a las casas de sus padrinos, que son una institución muy seria e importante en este país. Suelen ser personas con mejor nivel económico que ayudan de diversas maneras a sus ahijados.

Bueno, hemos abandonado la carretera para tomar una pista con dirección a la frontera boliviana y ya me resulta complicado escribir por lo que lo dejaré por ahora.

Otro Genio en Acción

2008-02-28T21:30:00.004+01:00

A quién le haya gustado la primera entrega quizás también le pueda gustar esta:

Y aquí se puede ver (no muy bien) como aplicó esta manera de trabajar a lo grande:

O si lo preferís podéis ver las fotos de esa obra u otras muchas suyas en su propia Web.

El extremo de una línea mística

2008-02-23T21:23:00.010+01:00

Llevan ahí desde el devónico, hace unos 400 millones de años, y afloraron sobre la superficie del Atlántico hace unos 200. Las Skellig más que islas son dos inmensas rocas con un altura máxima de unos 220 metros, separadas de la costa de la península de Iveragh, en el condado de Kerry, por unos doce kilómetros de aguas frías y habitualmente movidas, lo que hace que el acceso a las islas sea imposible por largas temporadas, aún hoy en día.

Los mitos irlandeses hablan de que Irr, hijo del legendario Milesius, intentando atracar en ellas, naufragó, ahogándose y siendo enterrado allí. Las primeras referencias históricas datan del siglo V y nos dicen como el rey de Munster, perseguido por el rey de Cashel, tuvo que refugiarse allí con su esposa. Además parece que por aquellos tiempos ya se consideraban un lugar de peregrinación.

Al estar tan aisladas y estar formadas por acantilados por todo su perímetro son refugio ideal de aves marinas, particularmente la Pequeña Skellig. En ella se encuentra la segunda colonia más numerosa del mundo de alcatraces, unas 20.000 parejas. El 50% de estas aves (la de mayor envergadura del atlántico norte) nidifican en solo cinco puntos, todos ellos de características similares a las Skellig. Pero además son espectaculares las colonias de gaviotas, frailecillos, araos, fulmares... que hacen las delicias de cualquier amante de las aves que tenga la fortuna de acercarse por allí. De hecho el interés de la isla pequeña es solo paisajístico y ornitológico.

La grande, llamada Gran Skellig o Skellig Michael, tiene otros alicientes adicionales.

En primer lugar, por orden de importancia, en este peñón funcionó durante unos 600 años de manera ininterrumpida uno de los monasterios más inaccesibles y remotos de la cristiandad. Ya he comentado como una de las principales características de la iglesia celta de Irlanda era su vocación eremítica, en la tradición iniciada por San Antonio Abad. Pues bien, las Skellig cumplían con creces con todos los requisitos buscados por aquellos monjes que ansiaban soledad y tranquilidad para entregarse completamente a la oración, la meditación y el ayuno y sentirse mas cerca de Dios. Así, en un momento no muy bien determinado entre los siglos VI y VIII, el monasterio de las Skellig, que podríamos llamar con fundamento la Meteora del Atlántico, comenzó su andadura.

Se encontraba situado casi en el pico de la elevación nor-oriental de Skellig Michael, en su ladera sur, protegido así de los duros vientos del norte. Como estaba casi en lo más alto de la isla para llegar a él desde el mar era necesario subir por unas empinadísimas rampas que estaban pavimentadas con 670 escalones que facilitaban la ascensión. Los monjes vivían en una especie de estructuras cónicas de piedra que los ingleses llaman 'Clochán', eran seis y se conservan perfectamente hoy en día. Tenían también dos modestos oratorios donde se reunían para rezar en común. Uno de ellos fue reformado en torno al año 1.000 debido a que, por motivos desconocidos, el monasterio fue dedicado a San Miguel (Michael). Alrededor de estos pequeños edificios había varias terrazas, también pequeñas, en donde cultivaban lo que buenamente podían. Se cree que los monjes no pasaron de ser en ningún momento de doce y el abad y que todos los días bajaban la rampa hasta el nivel del mar en busca de marisco y pescado. Los productos de la pequeña huerta y los huevos de las aves que podían buenamente conseguir, en temporada, completaban su raquítica dieta. El agua la sacaban de tres pozos que aún existen. Fueron atacados en varias ocasiones por los Vikingos y, como os podéis imaginar, sus condiciones de vida en aquel sitio eran durísimas. A partir de 1.200, con los inicios del pequeño cambio climático que se ha llamado 'la pequeña edad de hielo', las condiciones de vida empeoraron de tal manera que hicieron imposible la habitabilidad del lugar a lo largo de todo el año. Los monjes se retiraron para no volver nunca a la localidad irlandesa de Ballinskelligs, en donde se integraron en otro monasterio de Agustinos.

Un equipo de arqueólogos ha descubierto que, rizando el rizo, en el pico más alto de la isla existe otro asentamiento, probablemente para una única persona, con condiciones aún más duras y de acceso hoy en día casi imposible. El estudio publicado por ese equipo merece ser leído por cualquiera que quiera una información más exhaustiva sobre las características de la isla y del monasterio.

Durante los siguientes milenios Skellig Michael ha sido simplemente un lugar de peregrinación. Hasta recientemente por motivos piadosos y ahora por su interés turístico. Nosotros no pudimos ir hasta allí por problemas con el tiempo, el meteorológico y el otro. Con todo lo que sé ahora lo siento mucho.

En segundo lugar hay que mencionar para los amantes de estas cosas que, cómo no, la Gran Skellig fue escogida para el asentamiento de dos faros que se comenzaron a funcionar en 1826. Por tanto desde esa fecha hasta el 22 de abril de 1987, en que el único faro aún en funcionamiento fue automatizado, la isla estuvo permanentemente habitada por otro tipo de monjes: por torreros.

Por último es obligado decir que existen algunos estudiosos, dentro de aquellos a los que les atrae y convence lo místico y/o paranormal, que tras serias y concienzudas investigaciones han descubierto que las Skellig son el extremo de una línea que pasa por varios sitios que tienen que ver con San Miguel o con Apolo (el eje San Miguel-Apolo, la llaman) y que por tanto uniría y resaltaría una serie de lugares en donde, desde tiempos inmemoriales, el ser humano podría tener con mucha más facilidad visiones o sueños. Esa serie de sitios especiales situados sobre esa línea, como las Skellig, el monte St. Michel en Normandía o el templo de Apolo en Delfos, serían una especie de ventana onírica hacia el más allá, el futuro o a otros mundos (o eso me pareció entender).

Skellig Michael es parte de la lista de la UNESCO de lugares Patrimonio de la Humanidad. El otro único lugar de Irlanda que está en esa lista es el conjunto del Boyne que ha merecido también una entrada de este Blog.

Puedes visitar las Skellig si estás por la zona y el tiempo te lo permite.

En este vídeo podéis hacer una visita virtual:

Micro-Barbaridades muy Extendidas

2008-02-17T22:05:00.004+01:00

Primero leamos esto de un gran blog, también asturiano, como introducción al tema.

En una de las cenas de estas pasadas navidades en un conocido restaurante de Gijón, ciudad en donde afortunadamente disfrutamos de un agua de grifo excepcional, se me ocurrió pedir, como en tiempos nada lejanos, que nos trajeran agua del grifo. Algunos de mis compañeros de mesa se quedaron un tanto cortados o ¿avergonzados? ante esta petición mía, como si estuviera pidiendo alguna cosa inconveniente, algo socialmente poco correcto (no solo existe lo políticamente correcto), como si hubiera dicho: 'como aperitivo queremos unas bolitas de mierda de cabra', o algo así.

A los pocos minutos el camarero nos trajo una botella de agua mineral, haciendo oídos sordos a lo que se le había pedido. Yo le reiteré que no era eso lo que queríamos y él retiró la botella y volvió casi inmediatamente diciéndonos que no podía traernos agua del grifo porque ¡no tenían jarras para servirla! Le contesté que de acuerdo, que beberíamos el agua mineral, y que le dijera el jefe que yo particularmente no pensaba volver a entrar en su restaurante en el futuro, palabra que espero cumplir con cierto dolor pues es un sitio que por lo demás me gusta. Cenamos estupendamente sin más incidentes y nos fuimos.

Ya se que esto que cuento parece y es una minucia, o un capricho tonto, y hasta habrá que piense que algo snob además. Pero no es menos cierto que mucho de lo grande, lo bueno y lo malo, está hecho de cosas pequeñas. Y por ello creo que siempre que sepamos que el agua del caño es de suficiente calidad debemos solicitarla, en lugar de esa otra embotellada que además, según parece, en numerosas ocasiones es también del grifo y nos la están cobrando a precio de gasolina (unas 250 veces más que la de traída).

Por la presente os animo a todos a pasaros al bando de los griferos (por supuesto tanto en casa como fuera de ella), con orgullo y sin pudor.

The Prosumer

2008-02-14T20:24:00.004+01:00

A producer and consumer of information.

El Final de una Carnicería Decisiva

2008-02-02T22:11:00.000+01:00

Para los defensores de Stalingrado llegaron los días más duros.

En la confusión de los combates callejeros, del ataque y del contraataque; en la batalla por el control de la Casa del Especialista, del molino, del edificio del Gosbank (banco estatal); en la lucha por sótanos, patios y plazas, la superioridad de las fuerzas alemanas era incuestionable.

La cuña alemana, hundida en la parte sur de Stalingrado, en el jardín de los Lapshín, Kuporosnaya Balka y Yelshanka, se había ensanchado, y los ametralladores alemanes, que se habían refugiado cerca del agua, abrían fuego contra la orilla izquierda del Volga, al sur de Krásnaya Slobodá. Los oficiales del Estado Mayor, que cada día marcaban en el mapa la línea del frente, constataban como las líneas azules progresaban inexorablemente mientras seguía disminuyendo la franja comprendida entre la línea roja de la defensa soviética y la azul celeste del Volga.

Aquellos días la iniciativa, alma de la guerra, estaba abanderada por los alemanes. Avanzaban y Avanzaban sin cesar hacia delante, y toda la furia de los contraataques soviéticos no lograba detener su movimiento, lento pero aborreciblemente decidido.

Y en el cielo, desde el alba hasta el anochecer, gemían los bombarderos alemanes en picado y horadaban la tierra desventurada con bombas demoledoras. Y en cientos de cabezas martilleaba, punzante, el cruel pensamiento de que pasaría al día siguiente, al cabo de una semana, cuando la franja de defensa soviética se transformara en un hilo y se rompiera, roído por los dientes de acero de la ofensiva alemana.

Vasili Grossman, Vida y Destino, capítulo octavo de la primera parte.

El 31 de enero en horas de la mañana el Mariscal Paulus rendía lo que quedaba del 6º Ejército Alemán.

El 2 de Febrero de 1943 se rindieron los últimos soldados alemanes. La batalla de Stalingrado había terminado.

Hoy se cumple el 65º aniversario de esa fecha.

Aproximadamente 150.000 soldados alemanes encontraron la muerte durante la batalla y 100.000 fueron capturados. Tras la guerra, sólo 6.000 de ellos sobrevivieron y volvieron a Alemania. Se estima que la batalla y sus consecuencias directas causaron la muerte de entre 1.500.000 y 2.000.000 millones de personas, entre soldados y civiles.

Cuesta de la Jama I

2008-01-29T22:13:00.000+01:00

11/11/07

Ahora vamos a toda velocidad por una larguísima recta que conduce desde San Pedro de Atacama directamente a la cuesta de la Jama, también prácticamente recta y con una enorme pendiente que nos llevará a la frontera boliviana.

Quedábamos el otro día llegando a Jujuy al que bordeamos sin parar, adentrándonos inmediatamente por la parte sur de la Quebrada de Humahuaca, recientemente nombrada Patrimonio Cultural y Natural de la Humanidad lo que ha hecho explosionar el número de sus visitantes. Viene de Norte a Sur desde la puna a los valles bajos del norte de Argentina y ha sido históricamente lugar de paso y comunicación obligado entre el altiplano boliviano y la Argentina (puna es el término utilizado en Argentina para altiplano).

Al poco de entrar desaparecen primero los árboles y, en pocos kilómetros, el resto de la vegetación. Como sucedía cada vez que pasábamos los Andes de Chile a Argentina en Patagonia hay un claro corte bioclimático. Tras recorrer un pequeño tramo nos desviamos a una quebrada lateral dirección oeste y paramos para dormir en Purmamarca que está en pleno crecimiento de su oferta turística pero manteniendo aún, y que dure, su estructura tradicional de casas de adobe con calles de piso de tierra. Nos damos un paseillo por allí antes de anochecer, cenamos y para la cama.

Al día siguiente iniciamos nuestro primer paso de los Andes de este a oeste. Comenzamos con la subida de un puerto de unos 4100 metros por una carretera zizagueante que iba dejando abajo y atrás la quebrada de Purmamarca. Subíamos el contrafuerte oriental del altiplano andino que se extiende desde el sur de Perú, pasando por Bolivia en su parte más ancha, hasta 200 Kmts. más al sur, en la provincia de Catamarca, hacia donde se va estrechando progresivamente. A nuestra altura tiene unos 250 Kmts. de ancho.

Pasado el mencionado puerto nos adentramos por tanto en el altiplano que en esta zona se compone de llanuras que suelen ser salares y pequeñas cadenas montañosas que atravesamos sin dificultad. El aire es completamente limpio y frío con una luz cegadora. El contrafuerte oriental que acabábamos de superar es de rocas sedimentarias, mientras que el occidental, más elevado, los Andes propiamente dichos, es volcánico y hacia alli nos dirigimos. Paramos a comer en mitad de un salar de tamaño mediano pero no por eso menos espectacular.

Después seguimos atravesando más salares, lagunas de diversos colores con sus flamencos y, finalmente, empezamos a ver los volcanes de la cordillera andina que, desde la perspectiva del altiplano, son preciosos aunque parecen casi bajitos (hasta 6.000 mts en este sector). El más imponente el Licancabur que flanquea la bajada al gran salar de Atacama que ahora mismo estamos haciendo en sentido contrario. El auto bajó en marchas cortas por una recta pendiente larguísima que salva el desnivel de casi 2.000 mts hasta el piso del salar. Llegamos a la frontera y tras el papeleo habitual nos alojamos en San Pedro de Atacama en donde pasaríamos las siguientes tres noches.

Last Train Home

2008-01-26T15:16:00.001+01:00

By Pat Metheny.

La última invasión de Inglaterra

2008-01-23T20:27:00.000+01:00

En 1801 dirigiéndose a los Lores del parlamento, con el típico humor ingles, John Jervis, primer Conde de San Vicente, por haber ganado a los españoles la batalla naval del cabo del mismo nombre y a la sazón primer Lord del Almirantazgo les dijo: "I do not say, my Lords, that the French will not come. I say only they will not come by sea" (Yo no digo, señores, que los franceses no vayan a venir. Sólo digo que no vendrán por mar).

Efectivamente Napoleón no pudo invadir Inglaterra. Tampoco lo consiguieron Felipe II de España, mucho antes que él, ni Hitler un tanto después, por hablar sólo de los intentos más conocidos por la historia.

En realidad la ultima invasión exitosa de Inglaterra data de hace casi 1000 años y fue la conseguida por los normandos en el otoño del año 1066 bajo el mando del entonces Duque de Normandía e inmediatamente Rey de Inglaterra, Guillermo, conocido, como se puede ver con buen motivo, como 'El Conquistador' o Guillermo I. Fue coronado rey de Inglaterra tras uno de los desembarcos navales más exitosos de la historia y un batalla terrestre que duro un día completo, a lo largo del cual se produjeron tantas alternativas que igualmente pudo haber ganado su contrincante Haroldo de Wessex.

En esa famosa batalla, conocida como Batalla de Hastings, Haroldo perdió la vida, el curso de la historia de Inglaterra cambió completamente y, como secuela en el continente, se inició la famosa Guerra de los Cien Años entre Francia e Inglaterra, pues Guillermo y sus sucesores se consideraban tambien, cómo no, reyes de su ducado de origen, Normandía, y eso era una cosa que la corona francesa no podía tolerar. Pero esa es ya otra historia.

Puesto que leer en la Wikipedia todo lo relativo a esa invasión naval y subsiguiente batalla puede resultar algo árido alguien ha preparado un vídeo en que lo explica todo de manera amena y sencilla, como en un cómic, como para niños. Os Recomiendo que lo veáis completo.

¿De verdad lo habéis visto completo? ¿Os ha gustado? ¿Lo habéis entendido? ¿Quizá demasiado infantil?

Por si no lo conocíais o se os había pasado por alto habéis visto una animación basada en lo que es un paradigma de la propaganda, o de como se cuenta algo de manera amena, atractiva y creíble y, con el paso de los siglos, una verdadera obra de arte: el famoso Tapiz de Bayeux. En él, mediante escenas y frases en latín bordadas en un largo lienzo, al poco de producirse los hechos, se cuenta toda la historia de esa exitosa invasión.

Podéis ver todo el tapiz con explicaciones en inglés de todo lo que va sucediendo aunque con unos colores un poco feuchos.

O lo podéis completo y mucho mejor pero sin explicaciones (requiere Quick Time).

Ahora ya sabéis cual fue la última invasión de Inglaterra con éxito y como se contó en su tiempo.

Evolución

2008-01-21T22:15:00.000+01:00

El Poder tal como es ahora.

2008-01-17T20:26:00.000+01:00

Si la norma es producida desde fuentes casi innumerables, a menudo con tensiones y conflictos entre ellas, será confusa, oscura, contradictoria, en fin, inextricable, un verdadero lodazal. Nunca podrá parecerse al agua cristalina que brota de una única fuente.

Si además todas esos diversos entes legislativos manan como verdaderos torrentes, indicando hasta como tienen que ser los agujeros de las rosquillas o la altura de cada hierba, todo estará regulado y a menudo de diversas maneras.

Así la norma lo abarca todo y, si realmente se aplicara, lo constreñiría y estrangularía todo, como una pitón hace con su víctima, aunque de una manera mucho más extraña y confusa. Cualquier brote o embrión de lo que fuere acabaría muriendo o languideciendo. La vida humana en este país no sería posible.

Evitemos un momento lo confuso, nosotros al menos, demos un ejemplo: ¿acaso alguna empresa podría permanecer abierta si verdaderamente cumpliera la legislación laboral, de seguridad en el trabajo, urbanística, medio ambiental, tributaria.........? ¿se podría de verdad construir una casa tan solo?

Y sin embargo lo que debería pasar no sucede: los edificios se levantan, la gente va al trabajo, la comida llega de lugares lejanos, la luz se enciende.....

¿Qué está ocurriendo?

Es sencillo: simplemente en la mayor parte de los casos todas esas normas no se aplican y por tanto no hay porque cumplirlas. De esta manera las empresas pueden funcionar, las personas pueden tener casas, moverse, comer, defecar....

Pero el reverso de la moneda en esta situación está ahí, latente: si el poder lo quiere, en virtud de la aplicación selectiva de la norma apropiada, puede multar, penalizar o encausar a quien quiera, sea persona física o jurídica, por lo que quiera.

Este poder tan selectivo y arbitrario.... ¿no es el poder absoluto?

Tanta norma tan confusa.... que solo se hace cumplir a veces..... ¿vivimos realmente en eso que llaman, llenando sus pechos y sus bocas, Estado de Derecho?

Votación en 'Patio del Pecador'

2008-01-14T20:47:00.000+01:00

Como ya había anunciado ha llegado el momento de votar en la cuarta edición de nuestro concurso fotográfico 'Patio del Pecador'.

Pueden hacerlo todos aquellos que tengan cuenta en Flickr. Y si no tenéis cuenta podéis abriros una (es gratuito) o pasar simplemente a ver las fotos.

El tema en esta ocasión es la torre de la Universidad Laboral de Gijón.

Cuadro Negro

2008-01-06T14:19:00.000+01:00

Voy a dar mi opinión sobre esta gran obra:

Se trata de un cuadro temúslido con colopondrias neogámbulas y una cierta tendencia a la dioxonopedia. El colorido es ciertamente rebúfilo con una tonalidad deliberadamente hiperdróxila aunque no perimustélida. En cuanto a las formas, puedo decir que muestra una notable sigifasia helicocolinesia y minifórica, en las que el artista ha plasmado de manera hidroglumérula su indudable focomelia.
Con esta breve exposición espero haber dejado clara la importancia de esta obra tan representativa del arte hiponoréxico y estupiforme de nuestros días.

(este comentario está dedicado a Spaulding).

El Brujo don Carlos.

Con este cuadro y esa genial crítica quiero rendir homenaje a tres grandes de la blogcosa española:

Kore y su indispensable 'Obervatorio'.

El Brujo don Carlos y su 'Días del futuro pasado'

Spaulding y su 'Spaulding's blog'.

Seguir día a día sus entradas es un gran placer para mí.

Camino de Jujuy

2008-01-02T22:43:00.000+01:00

06/11/2007

Llegamos a B. Aires sin novedad a las seis de la mañana y con ¡4º de temperatura! lo que me sorprendió bastante. Lo recordaba de la otra vez, también en Noviembre, de chanclas y en camiseta. Nos trasladaron de aeropuerto en un microbús. Un B.A. muy tranquilo por ser domingo, con poco tráfico y una especie de mini-maratón popular por la costanera del Río de la Plata, gente de todo tipo corriendo.

Pasamos una horas en el Aeroparque, privilegiado aeropuerto para los vuelos interiores que está en el mismo centro y con unas vistas fantásticas al Skyline porteño.

A mediodía volamos hacía Salta en donde comenzaría nuestro viaje realmente. Nos alojamos en un hotel muy cómodo y bien puesto y, ya por la tarde, Graciela, nuestra guía, salteña ella, un encanto y muy profesional, ya lo puedo decir, nos acompañó a un paseo por la capital.

De Salta se dice que es la ciudad que más arquitectura colonial conserva de toda Argentina pero debo decir que, con eso y todo, es muy poca, apenas nada. Nadie viaja a Argentina, ni siquiera a Salta, para ver arquitectura colonial.

La típica plaza de armas es bonita, como siempre. Flanqueada por edificios de todos los estilos y edades y, en uno de los lados, la Iglesia Catedral, toda en tonos rosados y completamente llena de de bonitos relieves en yeso. Según parece esta estructura actual de la fachada fue concebida por arquitectos italianos a mediados del siglo XIX.

En la misma plaza se encuentra un original 'Museo de Arqueología de Alta Montaña' donde se explica como los Incas tenían la buena costumbre de abandonar a niños y adolescentes, con un acompañamiento de figurillas de trapo de carácter simbólico y algunas cosas más, en las más destacadas cumbres andinas. En ese museo en concreto se narra y se guarda todo lo relacionado un 'enterramiento' localizado en el volcán Llullaillaco, a 6700 metros de altura ¡casi tan alto como el Aconcagua! Encontraron allí las momias de un adolescente y dos niños perfectamente conservadas. La adolescente estaba expuesta en una especie de cámara frigorífica compuesta de cristal y era verdaderamente impactante, con aspecto de haberse quedado sentada durmiendo la siesta.

Después cenamos , a base de carne , como supongo va a ser la tónica del viaje. Yo tomé una pieza que llaman 'vacío'. Después tras porrón de horas sin probar la cama para allí nos fuimos.

Al día siguiente, ayer, hicimos una excursión al sur de la provincia. Atravesamos la 'Quebrada de las Conchas', un cañón fluvial no muy estrecho y flanqueado por altas montañas compuestas de rocas sedimentarias de varias edades, hasta sesenta millones de años. Al final el cañón se abre a uno de los llamados Valles Calchaquíes donde se encuentra la localidad de Cafayate, una de las zonas vitícolas salteñas. Allí nos obsequiaron con una degustación de unos vinos bastante buenos y una 'picadita' de quesos y embutidos argentinos no menos ricos.

A la noche Graciela nos invitó a a su casa a una parrillada gestionada por los dos chóferes, Ramón y Hugo que son 'misioneros', o sea de la provincia de Misiones. La carne estuvo mucho mejor que la del día anterior.

Hoy nos hemos podido levantar tarde ¡salimos a las once! por lo que estamos relajados y descansados haciendo el trayecto entre Salta y Jujuy para lo que se atraviesa un puertecillo que llega a 1.500 metros (Salta está a 1.000) entre árboles de selva tropical como por lo visto era todo por aquí antes. El valle (llamado valle de Lerma) ha sido trasformado casi completamente en zonas de pasto y cultivos, por lo visto el más extendido es el del tabaco.

En breve pararemos en un lago rodeado de estos pastos y árboles y comeremos. ¡Acá llegamos escuchando el himno salteño que ¡resulta que conozco!

Feliz 2008

2008-01-01T14:08:00.000+01:00

Mi querido Manolito me hace notar que en la entrada anterior os deseaba "salud y tranquilidad" en el ¡2009!

Por supuesto que no lo retiro, jejejeje. Decido más bien hacer esta nueva para desearos lo mismo en el 2008.

Marcha Radetzky, propina habitual del Concierto de Año Nuevo, 01/01/2007, a cargo de Zubin Mehta.

No dispongo aún de la recién terminada edición del 2008, en la que el director ha sido Georges Prêtre, quien por cierto lo ha hecho muy bien. De las coreografías, vestimentas de bailarines y alusiones al fútbol de la edición de hoy prefiero ni hablar.

Las 10 del 2007

2007-12-31T00:24:00.000+01:00

Antes que nada os deseo a todos que en el 2009 tengamos salud y tranquilidad.

Estas son las diez entradas más visitadas durante el año que acaba:

1ª--El que Avisa no es Traidor

2ª--Isla Desolación

3ª--Cerebro Reptiliano

4ª--Panfleto Sobre la Izquierda Local

5ª--Et Hypotheses Non Fingo

6ª--Every Breath You Take

7ª--La Iglesia Celta de Irlanda

8ª--Como Borregos

9ª--Marcola

10ª-La Mejor Forma de Gobierno y la Realidad

y 11ª, porque me da la gana y es una de mis preferidas del año:

Belleza = 1,618033988749894......

Bueno, esto fue todo por este año.

Obama Girl

2007-12-29T13:48:00.000+01:00

Cantando "I Got a Crush on Obama":

Este vídeo fue creado por "Barely Political" una página web americana cuyo fin principal, dicen, es acercar a la juventud a los asuntos políticos mediante la utilización de medios modernos (campañas virales en Internet) y con un enfoque humorístico o satírico.

Fue puesto en YouTube el 13/06/2007 y tuvo un éxito inmediato, siendo visto a traves de diversos medios por millones de norteamericanos y considerado el vídeo del año que acaba en USA.

Creador de la campaña: Ben Relles.

Cantante: Leah Kauffman

Chica que simula cantarla en el vídeo: Amber Lee Ettinger.

Vídeo secuela: "Obama Girl vs. Giuliani Girl".

La canción:

Barack Obama:

I want to thank all of you for your time, your suggestions, your encouragement, and your prayers. And I look forward to continuing our conversation in the weeks and months to come.

Obama Girl:

Hey B, it’s me. If you’re there, pick up.
I was just watching you on C-SPAN. [Sigh] Anyway, call me back.

You seem to float onto the floor
Democratic Convention 2004
I never wanted anybody more
Than I want you
So I put down my Kerry sign
Knew I had to make you mine
So black and sexy, you’re so fine
‘Cause I’ve got a crush on Obama

I cannot wait, 'til 2008
Baby you’re the best candidate
I like it when you get hard
On Hillary in debate
Why don't you pick up your phone?
'Cause I've got a crush on Obama
I cannot wait, 'til 2008
Baby you’re the best candidate
Of the new oval office
You’ll get your head of state
I can’t leave you alone
‘Cause I’ve got a crush on Obama

You’re into border security
Let’s break this border between you and me
Universal healthcare reform
It makes me warm
You tell the truth unlike the right
You can love but you can fight
You can Barack me tonight
I’ve got a crush on Obama

I cannot wait, 'til 2008
Baby you’re the best candidate
I like it when you get hard
On Hillary in debate
Why don't you pick up your phone?
'Cause I've got a crush on Obama
I cannot wait, 'til 2008
Baby you’re the best candidate
Of the new oval office
You’ll get your head of state
I can’t leave you alone
‘Cause I’ve got a crush on Obama

B to the A to the R-A-C-K-O-B-A-M-A (Barack Obama) [8x)
‘Cause I’ve got a crush on Obama

Patio del Pecador III

2007-12-25T17:27:00.001+01:00

La tercera edición de este concurso fotográfico hace semanas que terminó. No he podido en ese tiempo dar noticia de ello debido al prolongado viaje recién concluido.

Por ello es hora de decir que ha resultado ganadora la preciosa foto que se muestra, obra de Raitana Mora.

En cuanto al comienzo de la fase de votación para la cuarta edición avisaremos oportunamente.

Coloreando Favelas

2007-12-22T22:36:00.000+01:00

En el diario de mí último viaje a Sudamérica comienzo escribiendo sobre un par de días que pasamos en Madrid y la visita que hicimos al 'Reina Sofía'.

Allí vimos una exposición de fotografía en la que las obras expuestas eran tan grandes que no cabrían en mi salón.

Hubo una de entre ellas que nos llamó muchísimo la atención y fue para nosotros la estrella de la muestra, se titulaba, creía recordar, 'Nueva Heliópolis'.

Esa foto era muy alargada, con un cielo azul muy hermoso y, bajo el cielo, una fila de casas que se veía que habían sido decrépitas pero modificadas posteriormente para darles otro aspecto más funcional y embellecido. La foto y lo mostrado en ella impactaban por su colorido y originalidad.

Pensé para mí: cuando vuelva del viaje tengo que averiguar en interné donde cuerno es este sitio y que es lo que han hecho allí. Y así lo recordé y escribí en mi diario al día siguiente a la noche. Y así lo hice el primer día que estuve de vuelta en casa.

Google me llevó a la Wikipedia que a su vez me informó de que 'Heliópolis' había sido una importante ciudad del antiguo Egipto. Esto no era lo que yo buscaba. En 'desambiguación' no encontré tampoco mi respuesta, pues seguro que aquello que yo había visto no era un barrio sevillano ni ninguno de los otros sitios que allí se mencionaban. ¿Qué hacer?

Decidí buscar en la versión inglesa, que yo se que siempre es mucho más completa que la española. ¡Voilà! una vez más en 'disambiguation' me encontré un lugar que me pegaba que podía ser el buscado: la mayor favela de Sao Paulo. Y esto terminaba mi periplo por la Wikipedia ya que la entrada no daba apenas información.

¿Como podía confirmar si la foto había sido hecha en aquella favela? Pensé que si el sitio de la foto era tan llamativo seguro que los turistas lo tendrían fotografiado en Flickr. ¡Bingo! Ya en la primera página había unas fotos de una tal Daniela Schneider que me recordaban bastante a lo que yo buscaba. Es más tenía un álbum completo dedicado al tema, con el antes y el después de las casas.

Como Daniela explica en su álbum aquello era parte de un proyecto de un arquitecto con nombre y aspecto oriental aunque nacido en Sao Paulo y que pensó que simplemente pintando de hermosos colores las favelas sus habitantes ganarían en dignidad y alegría. Una gran idea que para Ruy Ohtake es una expresión de otra: "I believe in beauty as a social function".

De todas maneras aquello, dentro de ser un gran hallazgo, no era exactamente lo que yo buscaba, aunque si muy parecido. Quedaba claro que las viviendas habían sido simplemente pintadas en vivos colores (como en 'Caminito', en la Boca) y en mi foto de referencia habían sido además claramente modificadas ¿Quizá esto se debía a un proyecto ulterior más ambicioso? Con la combinación 'Ohtake Heliópolis' busqué nuevamente en Flickr y en Google Images sin resultados. No encontraba ninguna foto similar a la que yo había visto en Madrid. ¿Como era posible?....era una foto muy especial, muy llamativa, una obra de arte pues estaba en el 'Reina Sofía' ¿cómo podía ser que no apareciese?... estuve en un tris de abandonar....

Finalmente se me ocurrió volver a los orígenes, al 'Reina Sofía' donde rápidamente dí con la exposición de marras que se llamaba 'Jano: La doble cara de la fotografía' ¡Bingo de nuevo! En el tercer párrafo esa página dice: Dionisio González fotografía las favelas de Sâo Paulo, construidas con materiales reciclados, fruto del ingenio popular, a las que superpone digitalmente la arquitectura contemporánea diseñada por él mismo, imaginando una solución factible para mantener la distribución horizontal y el concepto de barriada.

De una tacada había averiguado el nombre del autor de la foto y que lo que en ella se veía no era real, se trataba de un montaje digital muy bien hecho. Por lo visto esa es su especialidad. Según parece habría comenzado este tipo de obras con La Habana y seguido en esa línea hasta llegar a Heliópolis.

Nacido en mi misma ciudad, residente en Sevilla y con un curriculum bastante extenso, González se ha especializado en este tipo de impactantes montajes visuales y parece tener ideas y creencias en común con Ohtake.

La cuestiones que finalmente me planteo y para las que no tengo respuesta son: ¿se conocen personalmente? ¿a través de sus obras? teniendo en cuenta que las obras iniciales del español son previas a lo llevado a cabo por el brasileño en Heliópolis ¿Gónzález influyó en Ohtake?

No he encontrado ninguna pista en la red para apuntar una respuesta a nada de esto y estoy exhausto de tanta investigación.

Por cierto que si hubiera comenzado mi búsqueda por el verdadero nombre de la foto, 'Nova Heliópolis', nunca me hubiera topado con Ohtake y probablemente no estaríais leyendo esto. Así son las cosas de la cabeza y de la red.

Muchas gracias a Daniela Schneider por ser tan amable de permitirme usar sus iluminadoras fotos en esta entrada.

Cuidadín estos días.....

2007-12-18T20:51:00.000+01:00

No me resisto a poner de nuevo al maestro....

¡Felices fiestas para todos!

T1, Barajas

2007-12-16T19:03:00.000+01:00

21h. del 3/11/07

Bueno, aquí estamos, a punto de 'pillar' (debo comenzar a evitar coger) nuestro Jumbo para B. Aires. Nos espera la habitual noche cognazo transoceánica y habrá que pasarla como mejor sea. Además mañana, sin reposo, cambiaremos de aeropuerto y y volaremos sobre la marcha a Salta. Como siempre casi 24 horas de viaje, y eso que esta vez salimos desde Madrid.

Hemos pasado aquí los últimos días, desde el jueves, día casi perdido debido al madrugón necesario para tomar el avión Asturias-Madrid. Nos sonó el despertador a las 4.30 con lo que pasamos esa tarde durmiendo.

En estos días hemos estado por el centro con una temperatura estupenda para ser Noviembre (hasta 23º de día y 12-14º de noche). Hemos visto las enormes colas motivadas por la inauguración de las nuevas salas del Prado y, sobre todo, una exposición magnífica, como todas las temporales del Thyssen que es una joya en este aspecto, sobre Durero y Cranach. ¿Como era la firma de Durero? ¿algo así?.... -escribo unos trazos en la libreta- ¡Menudo pedazo de dibujante! y ¡menuda exposición tan esplendida! (sigue hasta enero, para no perdérsela). Uno piensa cuando está allí que se trata de un momento único y quizá irrepetible, como cuando se está ante el Perito Moreno. Claro que al Perito se puede volver, pero es probablemente imposible ver todas esas obras reunidas de nuevo.

También fuimos al Reina Sofía por primera vez. Me gustó mucho la permanente de la segunda planta (pintores de la primera mitad del siglo XX) y una exposición de fotografías en la que destaco unas de un barrio, supongo, llamado Heliópolis, y que tendré que buscar en internet cuando vuelva pues me pareció una idea arquitectónica genial. No se donde están situadas, probablemente en alguna barriada de cualquier megalópolis, creo.

Y no tengo mucho más que contar por hoy, salvo que acabamos de rebasar Funchal.

¡Ah, bueno! Hemos tenido nuestro primer contacto con otros miembros del grupo y es posible que la cosa funcione bien, ya veremos. De momento solo recuerdo el nombre de los dos guías: Pablo y una que es diabética.....buenooo...ya no recuerdo su nombre.

Addenda (hablando de Durero....):

Bueno, algo para acabar:

He escrito en la contraportada de esta libreta 'Argentina, Chile y Bolivia, XI/07' y he pensado inmediatamente dos cosas: La primera es si esto seguirá adelante o lo escrito hasta ahora será lo único respecto a este viaje. Lo segundo (si se vence el obstáculo anterior, que es cuando el título cobraría sentido) que esto lo leeré y releeré en el futuro, espero, y que lo que ahora es presente se alejará rápidamente, cual corcho llevado por la fuerte corriente, y que me queda menos de ese futuro por delante que cuando escribí mis anteriores diarios de viaje.

Viaje por Argentina, Chile y Bolivia

2007-12-16T19:00:00.003+01:00

¡Hola a todos!

Ya hace una semana que hemos vuelto de este viaje y toca reiniciar todo tipo de actividades, incluyendo volver a dar algún contenido al blog.

Una vez más esta pretende ser una página-base que iré actualizando introduciendo todos los enlaces que puedan ser de interés o que estén relacionados con el viaje.

El siguiente es un itinerario que iré actualizando en paralelo con el diario:

Ver mapa más grande

Podéis ver en Flickr las fotos que Pepix y yo mismo vayamos subiendo.

También se pueden ver más fotos en una página de Flickr creada especialmente para subir las fotos de los miembros del grupo que no tienen página propia (y también otras mías y de pepix que preferimos subir a esa página).

Estas serán las entradas sucesivas del diario:

T1, Barajas

Camino de Jujuy

Cuesta de la Jama I

Cuesta de Jama II

Hotel de la Sal

A continuación irían (si llega a haberlas)las entradas que pueda hacer sobre el tema 'a posteriori':

Larga Pausa

2007-10-31T23:32:00.000+01:00

La actividad en este blog queda temporalmente suspendida por vacaciones.

En concreto hasta mediados de Diciembre.

¡Vaya vacaciones! diréis, y tendréis razón, no me quejo.

Nos vamos a dar un garbeo por Argentina (principalmente) y algo de Chile y Bolivia, buscando la primavera.

Hasta la vuelta pues, ya os contaré.....

Slavoj Zizek

2007-10-28T20:49:00.000+01:00

Alguien que contesta a lo planteado hace unas semanas:

Sí, creo que el verdadero problema hoy sigue siendo el capitalismo como tal. No es que lo odie. Seamos francos: si uno es de izquierdas y honesto, ha de reconocer, aun siendo un poco patético, que nunca en la historia ha habido tanta gente viviendo una vida tan relativamente buena y segura como la que se vive hoy en día por término medio en Europa occidental. Hay que ser justos hasta con el diablo. Todo lo que estoy diciendo es que el capitalismo está generando antagonismos que van a explotar. De modo que, volviendo a lo que dije antes, hemos de retrotraernos al pasado para ver qué salió bien y qué mal, y estar alerta para afrontar problemas similares. Acepto la famosa formulación de Walter Benjamin de que lo que tenemos que hacer no es seguir subidos en el tren de la historia, sino más bien ponerle frenos. El tren es el capitalismo.

De una entrevista sin desperdicio a Slavoj Zizek.

Rubik

2007-10-25T20:25:00.000+02:00

Cuando estudiaba uno de los últimos cursos de la carrera hizo furor un nuevo, sencillo, original y extraordinario juguete, el ahora famosísimo Cubo de Rubik.

Recuerdo perfectamente que me lo compré como por finales de mayo, cuando la intensidad del estudio estaba en pleno ascenso, llegándose con facilidad a las ocho y diez horas diarias.

Lo utilizaba en los descansos para relajarme, durante cinco o quince minutos varias veces al día le daba vueltas y vueltas tratando de resolverlo.

Primero aprendí fácilmente a completar la primera cara. Después otra y otra, cada vez con más dificultades. Finalmente, coincidiendo de un modo muy oportuno con los últimos exámenes, conseguí una panoplia de movimientos y secuencias, la mía pues nadie me había enseñado, que me permitía completarlo en hasta ocho minutos, lo consideré una pequeña hazaña personal....

Pues bien, así están ahora las cosas:

A-Resuelto en ¡7,85 segundos!:

B-Dos a la vez, ¡¡en 42 segundos!!

C-Resuelto a ciegas, ¡¡¡en menos de 76 segundos!!!

A ver cuando un robot es capaz de mejorar este increíble trabajo en equipo mente-mano....

Como el Chiste Diario del Periódico

2007-10-23T18:55:00.000+02:00

Aquí se puede aprender algo de arte todos los días. De una manera sencilla, cómoda y dedicándole al asunto un minuto cada día.

Addenda del 25/10/07: Como se puede ver, para mayor comodidad de todo el mundo, he decidido incluir un enlace en la barra lateral. Así para el que venga por aquí con regularidad la cosa será verdaderamente una sección más, como el chiste diario del periódico.

Por último gracias a los promotores de tan atractiva y sencilla iniciativa.

Clavado en un Bar

2007-10-21T22:22:00.002+02:00

Imaginemos el Poder del Pueblo

2007-10-20T16:12:00.000+02:00

En una vieja entrada publicada amablemente en otro blog amigo se está ahora mismo desarrollando un debate sobre el viejo tema de lo que podríamos llamar 'Los Límites de la Soberanía Popular', dicho así, con mayúsculas.

Unos dicen que cualquier poder absoluto puede producir monstruos y por tanto el poder absoluto y democrático del pueblo también puede hacerlo.

Otros defienden que, siendo la cuestión 'complicadilla' debe asumirse como primer principio que el pueblo, por los mecanismos que sean, debe ser el que decida sobre los asuntos y que, al ser la ley igual para todos, ese sujeto del poder, sabiamente, se cuidara de producir esos monstruos.

Asumiendo que he hecho una simplificación muy importante de lo allí comentado y que, planteada así la cosa, se transita por un ámbito meramente teórico y completamente especulativo, pienso que se puede uno meter en ese lodazal sin muchos temores.

Empecemos estableciendo un par de principios teóricos 'Super-Democráticos' previos. Se aplicarían ambos en el ámbito geográfico sobre el que ese pueblo se supone que tiene poder de decisión que, porqué no, podría ser por ejemplo todo el territorio del planeta Tierra.

1-Principio Democrático: las decisiones mayoritarias del pueblo (superado el porcentaje establecido por el mismo pueblo en ese momento) se cumplen por definición.

2-Principio de Soberanía: el pueblo puede decidir cuando quiera sobre lo que quiera y nada puede limitar esas decisiones que por tanto se cumplen inexcusablemente.

Veamos algunas consecuencias de la aplicación práctica de estos principios:

A- Primero los aplicamos a un primer caso práctico leve y cercano, en nuestro propio territorio nacional:

Se puede observar fácilmente que, siendo la ley igual para todos, minorías mayoritarias de cualquier tipo podrían ver como algunos de sus deseos y aspiraciones, para ellos muy importantes, se verían sistemáticamente frustrados. Un ejemplo muy socorrido: llegado el caso de que la mayor parte de catalanes o vascos desearan intensamente la independencia jamás la conseguirían, si esa fuera la voluntad mayoritaria del conjunto de los españoles.

Podemos llamar a este corolario el 'Bloqueo de las minorías mayoritarias'

B- A continuación entremos en mayores honduras con otro caso algo menos leve y, aparentemente, también menos cercano:

Nada impediría a ese pueblo asumir mayoritariamente cualquier sistema normativo de los que podríamos llamar 'totalizadores y a la carta', como los que brindan amablemente las grandes y pequeñas religiones y sectas. Eso ya pasa en la actualidad en numerosos países musulmanes que son formalmente democráticos y realmente teocráticos. Si tal deriva se produce con la anuencia del pueblo este tipo de regímenes no deberían ser cuestionados siempre y cuando existiese la salvaguarda de la posibilidad periódica de revalidar en las urnas el sistema.

Este corolario sería el del 'Gobierno por el Libro'

C- Finalmente ricemos el rizo y vayamos a otro asunto aún más serio y profundo:

Cabría incluso la posibilidad de que la mayoría del pueblo decidiese que las leyes no tiene porque ser iguales para todos, pudiendo aplicarse de manera diferente a determinados grupos en función de la característica que se determinase; raza, sexo, nivel económico...... mientras lo decida la mayoría la decisión seria válida. Naturalmente en este caso otro tipo de cortapisas o condicionantes de índole ética, política o normativa quedarían arrumbados por la aplicación del Principio de Soberanía.

Este lo llamaremos el de la 'Desigualdad fundamentada'

Bueno, habría mas consecuencias, toda una panoplia de ellas, pero a mí estas tres ya me bastan para ver que al menos un importante subconjunto de los sistemas que potencialmente se podría derivar de esos dos principios Super-Democráticos no me gustarían nada.

Debo pues concluir, tras este clásico procedimiento de 'Reductio ad absurdum', que algo muy serio falla en uno o en los dos principios o hipótesis de partida.

Y nada más, todo esto es muy elemental y teórico pero conviene tenerlo en cuenta.

Patio del Pecador II

2007-10-16T21:00:00.000+02:00

Terminada rápidamente la segunda edición de nuestro concurso de fotografía la foto ganadora es esta:

Ya estamos en la fase de votación de la tercera edición.

Cualquiera puede pasarse por allí y ver las fotos a concurso y el que además tenga una cuenta en Flickr podrá votar si así lo desea hasta las 00.00h del 22/10.